CHALLENGE
BY Rafael Loret de Mola
Two years ago, the Pope, of course, talked about peace within the United Nations.And he reiterated his request for forgiveness for the harm inflicted on society because of religious abusers, even high rank, whose track ignominious credibility of the flock and perhaps part has meant, at least, substantial loss of parishioners around the Catholic Church, universal name but often trapped in poverty to biased interpretations.
Yet, for example, the Holy See are encouraged to discuss priestly celibacy and equality of women who are denied the right to be ministers of religion, two subjects among democracies largely superseded in progress.There is not any step to understanding abortion in the context of modern justice, the consequences, for example, a violation that maximize the pain of those who cause an unwanted product, "nor discussed the reasons for those who opt for divorce to save their own stocks. Perhaps the greatest number of murders called gender do not derive from the inability to match characters and impossible to maintain a closeness between spouses who have lost respect?In many cases prevents the lesser evil, or you can do, a tragedy.
I know also many cases of Catholic couples, deeply devout and who have contracted a second marriage after being separated from their spouses before the civil courts, tormented by the impossibility of receiving the sacraments and be marginalized by autocracy Vatican-no even serve another term as a euphemism, "viewed with suspicion and segregated.Come on, if by some off, there would be room for them in the temples only in the basement or in the back rows as in the days of racism exacerbated condemning women and men of color to the humiliation of giving up their places on buses whites. Is it not absolutely retrograde?
In similar vein is located homosexuals are gaining rights of society.Even they have established the genetic causes that give rise to this condition before seen as a sign of unnatural perversity. Although in their defense, they forget the essentials for parody, this is without meditating on the rights of others and turning the streets for their venting trenches, segregation is not sustainable in terms of civility.And the church did not even hear them as if that would deny the keys of salvation to a conglomerate nurtured and increasingly influential.
From all the Pope had to talk but did not. Or New York or in Rome. Just, again, apologized for the wrongs of pedophiles with whose "exploits" it is possible to collect entire books.Some of the most important for its scandals, such as the famous Father Marcial Maciel, Mexican, Cotija, and founder of the Legionaries of Christ, an institution with more economic than moral weight should be stressed, did not receive more punishment than a brief separation their ministries in the terminal phase of their existence full of deep contradictions, also a reproach, softened by the protection of the highest ranks.
Justice was not done and a simple request for forgiveness will not counter the fact. Or is it enough to the German government with an apology, like so many issued by their foreign ministers, to erase the horror of the Holocaust and evading the payment of compensation to which he was obliged after being defeated in World War II?Of course, such financial contributions are not essential but the recognition of the genocide which registration should serve to avoid further persecution xenophobic.
And put one closest example: Ali AGSA, the Turk who shot John Paul II in May 1981, had the opportunity to apologize to him in his cell and that was not redeemed or released.The Great extended his blessing but not a pardon that obvious to say, not his but he could have asked the Italian authorities that, perhaps, might have pleased. Not so, naturally, because the coercion imposed is also a defense of society against any possibility of recurrence.
However, the Church is not in the same direction when it comes to protecting, even to levels evident shame, religious sinners hurt ties, which should be sacred, between them and their faithful. Forgiveness is not enough late.
Debate
Benedict XVI is passionate about dogma and faith, precisely the conditions under which, according to Canon Law, the pope is infallible, it is not wrong because it is under the influence of the Holy Spirit, part of the Trinity God, who turns on him the grace of wisdom final. Similarly, the election of the Pontiff said guided by the same sanctity intangible.
This provision immovable within Catholicism have emerged with the creation messianic right to demand similar treatment and reach the level considered equally infallible. Such was the genius of presidentialism corrosive whose slopes arrive at the current channels in a Mexico dominated by simulations, and also the ominous strong claim to be the guarantors of freedom drawn to the convenience of them.Thus, the guest of the White House is named, no less, "leader of the free world" in full exacerbation of Western fundamentalism. Do you have moral authority to judge then the emissaries of an equally feverish counterpart by fanaticism?
Yes it should speak the Bishop of Rome, German origin and as such surviving War armistice and before weighing a government, the U.S., deeply contaminated by the warmongering, greed and speculation that spread only inequality, hunger and oppression throughout the world out of balance where it is undisputed hegemony and even where it holds also for reasons of dogma, the earthly representation of God.Such is the meaning of the recent trip of Pope Ratzinger as champion of peace in the nation and invasive warrior of all time next to the president and most insolent and wicked of all those we have witnessed in recent decades.
Proponents argue, it also explains that the Pope was in search of his flock, by the way the majority of Hispanic origin, "although this visit to the White House as head of state is" the greatest power of our era against the smallest nation and symbolic, "and spread messages studied to attempt the impossible: convince the world that the U.S. government, destabilizing par excellence, is the major guarantor of peace and freedom.To think and to integrate Western fundamentalists do not even apologize for their barbaric excesses. There are images of the Taliban at Guantanamo were treated by the guards as they would not treat their dogs, to verify the level of human misery that his captors treated. At this level of obfuscation we have come.
I wonder if it would be a blow exceptional advertising as well, meeting the Pope, in his capacity as Pastor whose fundamental mission is to redeem and save souls, and much more torture victims, prisoners with extremists who have been subjected to untold torture , subhuman, in the vent of hatred.Do you forgive those who, feeling victims of the horror of September 2001, justifying the exacerbation of xenophobia and even terrorists insane cruelty to feel less burdened by powerlessness, the terrible anguish of helplessness? From this, of course, also had to talk the Pope in his role, always leading, the great conciliator.
The Challenge
When it comes time to expand its agenda to Mexico, Joseph Ratzinger, who was so close to John Paul the Great, the great Pope who chose to try to close the floodgates of scandal, should also talk about the crime against Cardinal Juan Jesus Posadas Ocampo. Do not forget that a few months after the fact infamous, the Bishop of Rome he traveled to the Yucatan and barely had a line referring to the drama, settling a controversy and that he failed.It was, without doubt, one of the outstanding debts with the Mexicans wanted Wojtyla.
Benedict XVI must therefore speak out and demand the right-wing government which now heads to the institutions of our country, so often sought refuge in religious icons to expand and the breath of a popular representative questioned, not only less biased but inquiries Above all, the breath of justice to unlock the process and direct it toward those who, under the cloak stained Salinas as shame, slander the victim closing the circle of investigations track pointing toward the top of political power.
This should speak the Pope before remembering that it is necessary to honor Juan Diego in the chapel opened by its predecessor.
The Trivia
It was during the time of the Constitutional Reform Salinas to 130. With it the churches, of all signs, they left their recognized legal hiding in his capacity of legal persons for the law.It was the essential step in resuming diplomatic relations between our country and the Vatican.
In this context, let me consult the brand new nuncio, Girolamo Prigione Potzi, whose existence goes far in Alessandria, in Piedmont Italy, on whether the religious were ready to be equally accepted as the cause taxation. The prelate had almost uttered a cry:
- Not so!Should be given priority because the Church is a cultural institution that deserves exceptional treatment.
Own rights, duties and see. A strange paradox that often mark the relationships of power with its allies.
E-mail: rafloret@hotmail.com
viernes, 30 de abril de 2010
REFLEXIÓN OPORTUNA
Desafío Publicación: VIERNES 30 DE abril de 2010
*Reflexión Oportuna
*La Moral Colectiva
*Impuestos Paganos
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - -
Hace dos años, el Papa, naturalmente, habló de paz en el seno de las Naciones Unidas. Y reiteró su solicitud de perdón por el daño infringido a la sociedad a causa de los religiosos abusadores, incluso de elevada jerarquía, cuyo rastro ignominioso restó credibilidad a la grey y acaso ha significado parte, cuando menos, de la pérdida sustantiva de feligreses alrededor de la Iglesia Católica, universal por denominación pero muchas veces atrapada en la pobreza de las interpretaciones prejuiciosas.
Todavía, por ejemplo, la Santa Sede no se anima a discutir sobre el celibato sacerdotal y la igualdad de las mujeres a quienes se niega el derecho a ser ministras de culto, dos temas ampliamente superados entre las democracias en curso. Tampoco se da paso alguno para entender el aborto en el contexto de la justicia moderna –las secuelas, por ejemplo, de una violación que extreman el dolor de quien engendra un producto no deseado-, ni se analizan las razones de quienes optan por el divorcio para salvar sus propias existencias. ¿Acaso el mayor número de los asesinatos llamados de género no tienen origen en la imposibilidad de conciliar caracteres y mantener una cercanía imposible entre consortes que se han perdido el respeto? En muchas ocasiones el mal menor previene, o puede hacerlo, una tragedia.
Conozco, además, no pocos casos de parejas católicas, profundamente devotas y que han contraído segundas nupcias luego de separarse de sus anteriores consortes por la vía civil, atormentadas por la imposibilidad de recibir los sacramentos y ser marginadas por la autocracia vaticana –no hay ningún otro término que sirva siquiera como eufemismo-, vistas con recelo y segregadas. Vamos, si por algunos fuera, habría sitio para ellas en los templos sólo en los sótanos o en las últimas filas como en los tiempos del racismo exacerbado que condenaba a mujeres y hombres de color a la humillación de ceder hasta sus sitios en los autobuses a los blancos. ¿No es tal absolutamente retrógrada?
En línea semejante se sitúa a los homosexuales que van ganando derechos entre la sociedad. Incluso se han establecido las causas genéticas que dan origen a esta condición antes vista como signo de perversidad antinatural. Aun cuando, en su defensa, ellos mismos olviden lo esencial para parodiarse, esto es sin meditar en los derechos de terceros y haciendo de las calles trincheras para sus desfogues, la segregación no es sostenible en términos de civilidad. Y la Iglesia ni siquiera los escucha como si con ello pudiera negar las llaves de la salvación a un conglomerado nutrido y cada vez más influyente.
De todo ello debió hablar el Sumo Pontífice y no lo hizo. Ni en Nueva York ni en Roma. Apenas, insisto, se disculpó por las afrentas de los pederastas con cuyas “hazañas” es posible reunir libros enteros. Algunos de los más señalados por sus escándalos, como el célebre padre Marcial Maciel, mexicano, de Cotija, y fundador de los Legionarios de Cristo –una institución con más peso económico que moral cabe subrayarse-, no recibieron más castigo que una breve separación de sus ministerios en la fase terminal de sus existencias cargados de contradicciones profundas, también de oprobio, suavizadas por la protección de las más elevadas jerarquías.
No se hizo justicia y una mera solicitud de perdón no va a contrarrestar el hecho. ¿O acaso bastaría al gobierno alemán con una disculpa, como las tantas emitidas por sus cancilleres, para borrar el horror del holocausto evadiéndose así del pago de las indemnizaciones a las que fue obligada tras ser vencida en la Segunda Guerra Mundial? Desde luego, tales aportaciones económicas no son lo esencial sino el reconocimiento al genocidio cuyo registro debe servir para evitar una nueva persecución xenófoba.
Y pongamos un ejemplo más cercano: Alí Agsa, el turco que intentó asesinar a Juan Pablo II en mayo de 1981, tuvo oportunidad para pedirle perdón a éste en su celda y no por eso fue redimido ni dejado en libertad. El Magno le extendió bendiciones pero no el indulto que, obvio es decirlo, no le correspondía pero podía haber solicitado a las autoridades italianas que, acaso, podrían haberlo complacido. No fue así, naturalmente, porque la coerción impuesta es igualmente una defensa de la sociedad contra cualquier posibilidad de reincidencia.
Pese a ello, la Iglesia no va en el mismo sentido cuando se trata de proteger, incluso hasta niveles de ignominia evidentes, a los religiosos pecadores que lastiman los vínculos, que debieran ser sagrados, entre ellos y sus fieles. No basta con el perdón tardío.
Debate
Benedicto XVI es un apasionado del dogma y de la fe, precisamente las condiciones en las que, de acuerdo al Derecho Canónico, el Papa es infalible, esto es no puede equivocarse porque se supone bajo la influencia determinante del Espíritu Santo, parte de la Trinidad divina, que vuelca sobre él la gracia de la sabiduría inapelable. De igual modo, la elección del Pontífice se dice guiada por la misma santidad intangible.
De este precepto inamovible dentro del catolicismo han surgido los mesiánicos que se creen con derecho a exigir un tratamiento similar y llegan al grado de considerarse igualmente infalibles. Tal fue el numen del presidencialismo corrosivo cuyas vertientes arriban a los cauces actuales en un México dominado por las simulaciones; y también la ominosa pretensión de los fuertes de ser los garantes de una libertad trazada a conveniencia de ellos. Así, el huésped de la Casa Blanca es nombrado, nada menos, “líder del mundo libre” en plena exacerbación del fundamentalismo occidental. ¿Tiene autoridad moral entonces para juzgar a los emisarios de una contraparte igualmente enfebrecida por los fanatismos?
De ello sí que debería hablar el Obispo de Roma, alemán de origen y como tal superviviente de la Segunda Guerra y su armisticio, antes de ponderar a un gobierno, el estadounidense, hondamente contaminado por el belicismo, la ambición y la especulación que siembran sólo desigualdades, hambre y opresión a lo largo de un mundo sin equilibrio en donde la hegemonía ya no se discute ni siquiera en donde se ostenta, también por cuestiones de dogma, la representación terrenal de Dios. Tal el significado del reciente periplo del Papa Ratzinger como abanderado de la paz en la nación más guerrera e invasora de todos los tiempos y al lado del mandatario más insolente y perverso de cuantos hemos atestiguado en las últimas décadas.
Alegarán sus defensores, explicablemente además, que el Pontífice fue en busca de su grey –por cierto en su mayoría de origen hispano-, aunque visitara para ello la Casa Blanca, como jefe de Estado que es –la mayor potencia de nuestra era frente a la nación más pequeña y simbólica-, y extendiera estudiados mensajes para intentar lo imposible: convencer al mundo de que el gobierno de Washington, desestabilizador por antonomasia, es el gran garante de la paz y las libertades. De pensar así integraríamos a los fundamentalistas de occidente que ni siquiera se disculpan por sus bárbaros excesos. Allí están las imágenes de los talibanes en Guantánamo, tratados por los celadores como éstos no tratarían a sus perros, para corroborar el nivel de miseria humana que asimilan sus captores. A este grado de ofuscación hemos llegado.
Me pregunto si no sería un golpe excepcional, publicitario además, el encuentro del Papa, en su condición de Pastor cuya misión esencial es redimir y salvar almas, y mucho más las torturadas, con los extremistas presos a quienes se ha sometido a torturas sin cuento, infrahumanas, en pleno desfogue de odios. ¿Lo perdonarían quienes, al sentirse víctimas del horror de septiembre de 2001, justifican la exacerbación de la xenofobia e incluso la crueldad contra los terroristas desquiciados para sentir menos el agobio de la impotencia, la tremenda angustia de la indefensión? De esto, por supuesto, también debió hablar el Pontífice en su papel, siempre protagónico, de gran conciliador.
El Reto
Cuando llegue la hora de extender su agenda hacia México, Joseph Ratzinger, quien fuera tan cercano a Juan Pablo el Magno, el gran Papa que optó por intentar cerrar las compuertas del escándalo, deberá hablar también del crimen contra el Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. No se olvide que, pocos meses después del hecho infamante, el Obispo de Roma viajó a Yucatán y apenas tuvo unas líneas para referirse al drama, zanjando así una polémica que él omitió. Fue, sin duda, una de las deudas pendientes del querido Wojtyla con los mexicanos.
Benedicto XVI debe, por tanto, alzar la voz y exigirle al gobierno de derecha que hoy encabeza a las instituciones de nuestro país, tantas veces refugiado en los iconos religiosos para extender así el hálito de una representatividad popular cuestionada, no sólo indagatorias menos sesgadas sino, sobre todo, el aliento de la justicia para destrabar el proceso y dirigirlo hacia quienes, bajo el manto salinista tan manchado de oprobio, infamaron a la víctima cerrando el círculo de las investigaciones y el rastro que apuntaba hacia la cúpula del poder político.
De esto debería hablar el Papa antes de recordar que es menester honrar a Juan Diego en la capilla inaugurada por su antecesor.
La Anécdota
Corrían los tiempos de la reforma salinista al 130 Constitucional. Con ella las iglesias, de todos los signos, salieron de la clandestinidad jurídica al reconocérseles en su calidad de personas morales para el Derecho. Fue el paso indispensable para reanudar las relaciones diplomáticas entre nuestro país y El Vaticano.
En ese contexto, me permití consultarle al flamante Nuncio, Girolamo Prigione Potzi, cuya existencia transcurre ahora en Alessandria, en el Piamonte italiano, sobre si los religiosos estaban listos para ser igualmente aceptados como causantes en materia fiscal. El prelado casi debió reprimir un grito:
--¡No será así! Porque debe privilegiarse que la Iglesia es una institución cultural que merece un trato de excepción.
Derechos sí; deberes ya veremos. Una extraña paradoja que suele marcar las interrelaciones del poder con sus aliados.
- - - - - - - - - - - - -
Web: www.rafaelloretdemola.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
*Reflexión Oportuna
*La Moral Colectiva
*Impuestos Paganos
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - -
Hace dos años, el Papa, naturalmente, habló de paz en el seno de las Naciones Unidas. Y reiteró su solicitud de perdón por el daño infringido a la sociedad a causa de los religiosos abusadores, incluso de elevada jerarquía, cuyo rastro ignominioso restó credibilidad a la grey y acaso ha significado parte, cuando menos, de la pérdida sustantiva de feligreses alrededor de la Iglesia Católica, universal por denominación pero muchas veces atrapada en la pobreza de las interpretaciones prejuiciosas.
Todavía, por ejemplo, la Santa Sede no se anima a discutir sobre el celibato sacerdotal y la igualdad de las mujeres a quienes se niega el derecho a ser ministras de culto, dos temas ampliamente superados entre las democracias en curso. Tampoco se da paso alguno para entender el aborto en el contexto de la justicia moderna –las secuelas, por ejemplo, de una violación que extreman el dolor de quien engendra un producto no deseado-, ni se analizan las razones de quienes optan por el divorcio para salvar sus propias existencias. ¿Acaso el mayor número de los asesinatos llamados de género no tienen origen en la imposibilidad de conciliar caracteres y mantener una cercanía imposible entre consortes que se han perdido el respeto? En muchas ocasiones el mal menor previene, o puede hacerlo, una tragedia.
Conozco, además, no pocos casos de parejas católicas, profundamente devotas y que han contraído segundas nupcias luego de separarse de sus anteriores consortes por la vía civil, atormentadas por la imposibilidad de recibir los sacramentos y ser marginadas por la autocracia vaticana –no hay ningún otro término que sirva siquiera como eufemismo-, vistas con recelo y segregadas. Vamos, si por algunos fuera, habría sitio para ellas en los templos sólo en los sótanos o en las últimas filas como en los tiempos del racismo exacerbado que condenaba a mujeres y hombres de color a la humillación de ceder hasta sus sitios en los autobuses a los blancos. ¿No es tal absolutamente retrógrada?
En línea semejante se sitúa a los homosexuales que van ganando derechos entre la sociedad. Incluso se han establecido las causas genéticas que dan origen a esta condición antes vista como signo de perversidad antinatural. Aun cuando, en su defensa, ellos mismos olviden lo esencial para parodiarse, esto es sin meditar en los derechos de terceros y haciendo de las calles trincheras para sus desfogues, la segregación no es sostenible en términos de civilidad. Y la Iglesia ni siquiera los escucha como si con ello pudiera negar las llaves de la salvación a un conglomerado nutrido y cada vez más influyente.
De todo ello debió hablar el Sumo Pontífice y no lo hizo. Ni en Nueva York ni en Roma. Apenas, insisto, se disculpó por las afrentas de los pederastas con cuyas “hazañas” es posible reunir libros enteros. Algunos de los más señalados por sus escándalos, como el célebre padre Marcial Maciel, mexicano, de Cotija, y fundador de los Legionarios de Cristo –una institución con más peso económico que moral cabe subrayarse-, no recibieron más castigo que una breve separación de sus ministerios en la fase terminal de sus existencias cargados de contradicciones profundas, también de oprobio, suavizadas por la protección de las más elevadas jerarquías.
No se hizo justicia y una mera solicitud de perdón no va a contrarrestar el hecho. ¿O acaso bastaría al gobierno alemán con una disculpa, como las tantas emitidas por sus cancilleres, para borrar el horror del holocausto evadiéndose así del pago de las indemnizaciones a las que fue obligada tras ser vencida en la Segunda Guerra Mundial? Desde luego, tales aportaciones económicas no son lo esencial sino el reconocimiento al genocidio cuyo registro debe servir para evitar una nueva persecución xenófoba.
Y pongamos un ejemplo más cercano: Alí Agsa, el turco que intentó asesinar a Juan Pablo II en mayo de 1981, tuvo oportunidad para pedirle perdón a éste en su celda y no por eso fue redimido ni dejado en libertad. El Magno le extendió bendiciones pero no el indulto que, obvio es decirlo, no le correspondía pero podía haber solicitado a las autoridades italianas que, acaso, podrían haberlo complacido. No fue así, naturalmente, porque la coerción impuesta es igualmente una defensa de la sociedad contra cualquier posibilidad de reincidencia.
Pese a ello, la Iglesia no va en el mismo sentido cuando se trata de proteger, incluso hasta niveles de ignominia evidentes, a los religiosos pecadores que lastiman los vínculos, que debieran ser sagrados, entre ellos y sus fieles. No basta con el perdón tardío.
Debate
Benedicto XVI es un apasionado del dogma y de la fe, precisamente las condiciones en las que, de acuerdo al Derecho Canónico, el Papa es infalible, esto es no puede equivocarse porque se supone bajo la influencia determinante del Espíritu Santo, parte de la Trinidad divina, que vuelca sobre él la gracia de la sabiduría inapelable. De igual modo, la elección del Pontífice se dice guiada por la misma santidad intangible.
De este precepto inamovible dentro del catolicismo han surgido los mesiánicos que se creen con derecho a exigir un tratamiento similar y llegan al grado de considerarse igualmente infalibles. Tal fue el numen del presidencialismo corrosivo cuyas vertientes arriban a los cauces actuales en un México dominado por las simulaciones; y también la ominosa pretensión de los fuertes de ser los garantes de una libertad trazada a conveniencia de ellos. Así, el huésped de la Casa Blanca es nombrado, nada menos, “líder del mundo libre” en plena exacerbación del fundamentalismo occidental. ¿Tiene autoridad moral entonces para juzgar a los emisarios de una contraparte igualmente enfebrecida por los fanatismos?
De ello sí que debería hablar el Obispo de Roma, alemán de origen y como tal superviviente de la Segunda Guerra y su armisticio, antes de ponderar a un gobierno, el estadounidense, hondamente contaminado por el belicismo, la ambición y la especulación que siembran sólo desigualdades, hambre y opresión a lo largo de un mundo sin equilibrio en donde la hegemonía ya no se discute ni siquiera en donde se ostenta, también por cuestiones de dogma, la representación terrenal de Dios. Tal el significado del reciente periplo del Papa Ratzinger como abanderado de la paz en la nación más guerrera e invasora de todos los tiempos y al lado del mandatario más insolente y perverso de cuantos hemos atestiguado en las últimas décadas.
Alegarán sus defensores, explicablemente además, que el Pontífice fue en busca de su grey –por cierto en su mayoría de origen hispano-, aunque visitara para ello la Casa Blanca, como jefe de Estado que es –la mayor potencia de nuestra era frente a la nación más pequeña y simbólica-, y extendiera estudiados mensajes para intentar lo imposible: convencer al mundo de que el gobierno de Washington, desestabilizador por antonomasia, es el gran garante de la paz y las libertades. De pensar así integraríamos a los fundamentalistas de occidente que ni siquiera se disculpan por sus bárbaros excesos. Allí están las imágenes de los talibanes en Guantánamo, tratados por los celadores como éstos no tratarían a sus perros, para corroborar el nivel de miseria humana que asimilan sus captores. A este grado de ofuscación hemos llegado.
Me pregunto si no sería un golpe excepcional, publicitario además, el encuentro del Papa, en su condición de Pastor cuya misión esencial es redimir y salvar almas, y mucho más las torturadas, con los extremistas presos a quienes se ha sometido a torturas sin cuento, infrahumanas, en pleno desfogue de odios. ¿Lo perdonarían quienes, al sentirse víctimas del horror de septiembre de 2001, justifican la exacerbación de la xenofobia e incluso la crueldad contra los terroristas desquiciados para sentir menos el agobio de la impotencia, la tremenda angustia de la indefensión? De esto, por supuesto, también debió hablar el Pontífice en su papel, siempre protagónico, de gran conciliador.
El Reto
Cuando llegue la hora de extender su agenda hacia México, Joseph Ratzinger, quien fuera tan cercano a Juan Pablo el Magno, el gran Papa que optó por intentar cerrar las compuertas del escándalo, deberá hablar también del crimen contra el Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. No se olvide que, pocos meses después del hecho infamante, el Obispo de Roma viajó a Yucatán y apenas tuvo unas líneas para referirse al drama, zanjando así una polémica que él omitió. Fue, sin duda, una de las deudas pendientes del querido Wojtyla con los mexicanos.
Benedicto XVI debe, por tanto, alzar la voz y exigirle al gobierno de derecha que hoy encabeza a las instituciones de nuestro país, tantas veces refugiado en los iconos religiosos para extender así el hálito de una representatividad popular cuestionada, no sólo indagatorias menos sesgadas sino, sobre todo, el aliento de la justicia para destrabar el proceso y dirigirlo hacia quienes, bajo el manto salinista tan manchado de oprobio, infamaron a la víctima cerrando el círculo de las investigaciones y el rastro que apuntaba hacia la cúpula del poder político.
De esto debería hablar el Papa antes de recordar que es menester honrar a Juan Diego en la capilla inaugurada por su antecesor.
La Anécdota
Corrían los tiempos de la reforma salinista al 130 Constitucional. Con ella las iglesias, de todos los signos, salieron de la clandestinidad jurídica al reconocérseles en su calidad de personas morales para el Derecho. Fue el paso indispensable para reanudar las relaciones diplomáticas entre nuestro país y El Vaticano.
En ese contexto, me permití consultarle al flamante Nuncio, Girolamo Prigione Potzi, cuya existencia transcurre ahora en Alessandria, en el Piamonte italiano, sobre si los religiosos estaban listos para ser igualmente aceptados como causantes en materia fiscal. El prelado casi debió reprimir un grito:
--¡No será así! Porque debe privilegiarse que la Iglesia es una institución cultural que merece un trato de excepción.
Derechos sí; deberes ya veremos. Una extraña paradoja que suele marcar las interrelaciones del poder con sus aliados.
- - - - - - - - - - - - -
Web: www.rafaelloretdemola.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
jueves, 29 de abril de 2010
LET´S TALK ABOUT CHARTER
RAFAEL LORET DE MOLA
* Let's talk about charter
* Sell the nation
* A Fuga "perfect"
We know that presidential initiatives are offered to society in the seven locks of ineffective government. That is, they attempt to justify to management agent on duty even when they weigh in advance the impossibility of implementing new regulations to the conspicuous absence of consensus. A double reading with letters of intent rather murky:search as no agreements or approaches, the only thing that truly are privileged are the degree fractious sectarianism. And the holder of federal executive, following the Academy of Pontius Pilate, washes his hands. A government, yeah, like that of Rome in the process of collapse.
Now the president argues against the military courts where it was he who extended allowing military troops take to the streets, not just the border cities but few are under the scourge of uncontrollable vendettas, without stopping at gross excesses against a public which is increasingly helpless, defenseless up we would say.And very few who, in defense of state sovereignty violated, stick out, demanding that the leaders take action against abusers uniform.
The complaints are multiplying without a parallel march officials are aware of the illegal committed by every culture keep the loot and believe that the guns they ensure the availability of every kind in respect to the aggregate disarmed.Because, of course, they have not been enough, in many instances, consummating property crime but, above all, have extended the sexual insults without even worrying about the consequences.
To write without euphemisms, overflowing with soldiers as happens with pedophile priests: their nests to protect their own considering that forded the only way to discredit the institution, either the Army or the Church.The ambiguity is stilted, since it entails a huge dose of cynicism and a perverse collusion because the "saved", of course, tend to pay the favor with the support of the unconditional do not think, just as they validate their superiors or their " Messiah desktop or confessional. Nothing worse, I insist, between the fauna of political predators.
Calderon reacted, of course, when the White House through several spokesmanships, read the primer on the Mexican government insisted that the militarization of the conflict areas had proved counterproductive. Of course it has never been effective formula put the Church in the hands of Luther, as usually arises every time are designed to prevent a mess mediating the action of those who forged or are infiltrated by them.And it is no secret, nor to Washington observers, the collusion of the mafia tremendous dominant part of the military structure-not all yet, fortunately.
So, the claim to erase the military courts not only prove ineffective but also late, two of the seals with which the administration based calderonista continuity without the slightest democratic:citizenship did not intervene when the same person decided to focus on the military agenda by linking its own functions to those of military commanders, nor when otherwise chordal, ie the phased withdrawal of troops, thus completing the analysis Pentagon and other U.S. security institutions.Had it not been for them, it is clear, would have never budge as it does not, under any circumstances, when the opposition claimed, rightly, to ensure consensus first before imposing flawed criteria for the interests of the dome government. In the first call it cooperation, to the latter right is considered a "brake" to the alleged institutional change that transcends the paper.
Of course, in a modern democracy, the military courts should not prevail over the demand for justice flat. But in Mexico remain strong atavisms specific bounded according to the vision of the poor, livelihoods unfortunately a bureaucracy increasingly less prepared, as recognized even by political leaders, "ready to forge an endless list of justifications vulgar.Therefore do not understand the tremendous distortion that deprives the members of the armed forces positions in the exercise stations, confining them to a status of second class citizens, along with the religious who can vote but not be voted for as a derivative of the ancient Mexico's socio-political trauma. And at the same time, it gives them impunity for justice agencies to submit only the military. Give and take on democracy to two bands.
Only in our modern country has antidotes in each row.
Debate
In the same vein, why do not we continue with the political jurisdictions?The inconvenience of them became more apparent after April 2005, exactly five years ago when, despite the outcry collective, disbarment is the head of the Federal District government, whose mandate was due to the popular will expressed at the polls without any objections, to continue with it the "lynching", orchestrated from Los Pinos as a part-confession of the Fox and subsequently was admitted to record that, after all, they got their way interviniendo directly and illegally in the electoral process of 2006 - intended to prevent, from the origin, Andrés Manuel López Obrador as a presidential candidate could be erected by placing at risk the continuity informal right. (Another thing, of course, is the psychological profile of the character).
The trials of origin, as they are called legally, only hinder the course of justice, especially when those who hold out are discovered in flagrante delicto as a result even felonies. The procedure, usually rigged by the references above, facilitates the application of the "medicine of time" generating public amnesia, thanks to which the cease and illegal scandals are forgotten.How many senior officials, including presidents and legislators have ignored the recommendations of the National Commission on Human Rights abuses that deserve, in a clear rule of law, be pursued to its logical conclusion, is the imprisonment or disqualification public office? The list is so long that it is feared to have no hands to close the latches of the cells from outside.
The argument for the constitutional privilege is based on the imperative of absolute freedom to give opinions but, as we know, another is the padlock from the stands chambers, every day, it reminds those who use them not to launch personal referents which reduce a large proportion, the sense and strength of the allegations. And they call this civility with the hypocrisies surfacing everywhere.
The forum, analyzed from this perspective, no longer support protector-as is the vanguard Amparo-lock to become tricky to ensure the greater good: the justice, of course. In the Mexico of the simulations it is of strategic importance in terms of setting up partnerships that lead to underground realm of complicity.And it is necessary, imperative we say, unlock the wrongs and cover the loopholes to ensure the viability of the country ahead of sectarian and partisan diatribes.
The Challenge
Within this range of preconceived confusion we note the trade established on the reports, allegedly confidential, derived from the electoral roll. Is conceivable, yes, the leaks;government negligence but reached the same level of the transgression of the Treasury. What officials, among them the highest, will answer for it? Not just the peaceful recognition of the fact by the thoughtful interior secretary, Fernando Gómez Mont, nor the "anger" of the holder of federal executive, as explained skilled in the art of simulation as well as some of his predecessors, especially his beloved Dr. Zedillo.
Did the first symptom of the above was not in the final days of 2006, when it became clear the treacherous intervention Hidelbrando Zavala Gómez del Campo, brother of Felipe Calderón, in the development of parallel lists enjoyment of presidential paraphernalia? That complaint, like many others, remained in outline, not the corrosive evil that now shocked to amnesic.
By this point should be started if, indeed, attempt a thorough reorganization.What does it hurt the already deteriorating institution of the presidency? Well, it does not matter given the seriousness of recidivism. Because, as we understand, this is progress in democratic life and not to anchor in the same defects as the alternation fathered a decade ago. Or are we all wrong?
The Trivia
In September 1994, after the crime against Jose Francisco Ruiz Massieu, within the Chamber of Deputies determined the "inconvenience" of carrying out a trial comes against the then legislator Manuel Munoz Rocha, chairman of the Agriculture Committee times when the holder of the branch in the federal administration was nothing less than the mighty Carlos Hank Gonzalez.It was claimed that this would recognize the responsibility of the person before determining their participation, as the alleged mastermind of the murder referred.
Muñoz was how had the strength to take away, leaving the country was seen in San Antonio, Texas, without being arrested because the authorities there did not know the aftermath of the case, "and send your application to their chamber. Since then he has been unable to reach him:some dead and others insist that just might change the personality profile and benefit from the privileges of the underground complicity. Did the forum for good? Would be worthwhile to reflect on it before falling into the usual cliches.
E-Mail: rafloret@hotmail.com
* Let's talk about charter
* Sell the nation
* A Fuga "perfect"
We know that presidential initiatives are offered to society in the seven locks of ineffective government. That is, they attempt to justify to management agent on duty even when they weigh in advance the impossibility of implementing new regulations to the conspicuous absence of consensus. A double reading with letters of intent rather murky:search as no agreements or approaches, the only thing that truly are privileged are the degree fractious sectarianism. And the holder of federal executive, following the Academy of Pontius Pilate, washes his hands. A government, yeah, like that of Rome in the process of collapse.
Now the president argues against the military courts where it was he who extended allowing military troops take to the streets, not just the border cities but few are under the scourge of uncontrollable vendettas, without stopping at gross excesses against a public which is increasingly helpless, defenseless up we would say.And very few who, in defense of state sovereignty violated, stick out, demanding that the leaders take action against abusers uniform.
The complaints are multiplying without a parallel march officials are aware of the illegal committed by every culture keep the loot and believe that the guns they ensure the availability of every kind in respect to the aggregate disarmed.Because, of course, they have not been enough, in many instances, consummating property crime but, above all, have extended the sexual insults without even worrying about the consequences.
To write without euphemisms, overflowing with soldiers as happens with pedophile priests: their nests to protect their own considering that forded the only way to discredit the institution, either the Army or the Church.The ambiguity is stilted, since it entails a huge dose of cynicism and a perverse collusion because the "saved", of course, tend to pay the favor with the support of the unconditional do not think, just as they validate their superiors or their " Messiah desktop or confessional. Nothing worse, I insist, between the fauna of political predators.
Calderon reacted, of course, when the White House through several spokesmanships, read the primer on the Mexican government insisted that the militarization of the conflict areas had proved counterproductive. Of course it has never been effective formula put the Church in the hands of Luther, as usually arises every time are designed to prevent a mess mediating the action of those who forged or are infiltrated by them.And it is no secret, nor to Washington observers, the collusion of the mafia tremendous dominant part of the military structure-not all yet, fortunately.
So, the claim to erase the military courts not only prove ineffective but also late, two of the seals with which the administration based calderonista continuity without the slightest democratic:citizenship did not intervene when the same person decided to focus on the military agenda by linking its own functions to those of military commanders, nor when otherwise chordal, ie the phased withdrawal of troops, thus completing the analysis Pentagon and other U.S. security institutions.Had it not been for them, it is clear, would have never budge as it does not, under any circumstances, when the opposition claimed, rightly, to ensure consensus first before imposing flawed criteria for the interests of the dome government. In the first call it cooperation, to the latter right is considered a "brake" to the alleged institutional change that transcends the paper.
Of course, in a modern democracy, the military courts should not prevail over the demand for justice flat. But in Mexico remain strong atavisms specific bounded according to the vision of the poor, livelihoods unfortunately a bureaucracy increasingly less prepared, as recognized even by political leaders, "ready to forge an endless list of justifications vulgar.Therefore do not understand the tremendous distortion that deprives the members of the armed forces positions in the exercise stations, confining them to a status of second class citizens, along with the religious who can vote but not be voted for as a derivative of the ancient Mexico's socio-political trauma. And at the same time, it gives them impunity for justice agencies to submit only the military. Give and take on democracy to two bands.
Only in our modern country has antidotes in each row.
Debate
In the same vein, why do not we continue with the political jurisdictions?The inconvenience of them became more apparent after April 2005, exactly five years ago when, despite the outcry collective, disbarment is the head of the Federal District government, whose mandate was due to the popular will expressed at the polls without any objections, to continue with it the "lynching", orchestrated from Los Pinos as a part-confession of the Fox and subsequently was admitted to record that, after all, they got their way interviniendo directly and illegally in the electoral process of 2006 - intended to prevent, from the origin, Andrés Manuel López Obrador as a presidential candidate could be erected by placing at risk the continuity informal right. (Another thing, of course, is the psychological profile of the character).
The trials of origin, as they are called legally, only hinder the course of justice, especially when those who hold out are discovered in flagrante delicto as a result even felonies. The procedure, usually rigged by the references above, facilitates the application of the "medicine of time" generating public amnesia, thanks to which the cease and illegal scandals are forgotten.How many senior officials, including presidents and legislators have ignored the recommendations of the National Commission on Human Rights abuses that deserve, in a clear rule of law, be pursued to its logical conclusion, is the imprisonment or disqualification public office? The list is so long that it is feared to have no hands to close the latches of the cells from outside.
The argument for the constitutional privilege is based on the imperative of absolute freedom to give opinions but, as we know, another is the padlock from the stands chambers, every day, it reminds those who use them not to launch personal referents which reduce a large proportion, the sense and strength of the allegations. And they call this civility with the hypocrisies surfacing everywhere.
The forum, analyzed from this perspective, no longer support protector-as is the vanguard Amparo-lock to become tricky to ensure the greater good: the justice, of course. In the Mexico of the simulations it is of strategic importance in terms of setting up partnerships that lead to underground realm of complicity.And it is necessary, imperative we say, unlock the wrongs and cover the loopholes to ensure the viability of the country ahead of sectarian and partisan diatribes.
The Challenge
Within this range of preconceived confusion we note the trade established on the reports, allegedly confidential, derived from the electoral roll. Is conceivable, yes, the leaks;government negligence but reached the same level of the transgression of the Treasury. What officials, among them the highest, will answer for it? Not just the peaceful recognition of the fact by the thoughtful interior secretary, Fernando Gómez Mont, nor the "anger" of the holder of federal executive, as explained skilled in the art of simulation as well as some of his predecessors, especially his beloved Dr. Zedillo.
Did the first symptom of the above was not in the final days of 2006, when it became clear the treacherous intervention Hidelbrando Zavala Gómez del Campo, brother of Felipe Calderón, in the development of parallel lists enjoyment of presidential paraphernalia? That complaint, like many others, remained in outline, not the corrosive evil that now shocked to amnesic.
By this point should be started if, indeed, attempt a thorough reorganization.What does it hurt the already deteriorating institution of the presidency? Well, it does not matter given the seriousness of recidivism. Because, as we understand, this is progress in democratic life and not to anchor in the same defects as the alternation fathered a decade ago. Or are we all wrong?
The Trivia
In September 1994, after the crime against Jose Francisco Ruiz Massieu, within the Chamber of Deputies determined the "inconvenience" of carrying out a trial comes against the then legislator Manuel Munoz Rocha, chairman of the Agriculture Committee times when the holder of the branch in the federal administration was nothing less than the mighty Carlos Hank Gonzalez.It was claimed that this would recognize the responsibility of the person before determining their participation, as the alleged mastermind of the murder referred.
Muñoz was how had the strength to take away, leaving the country was seen in San Antonio, Texas, without being arrested because the authorities there did not know the aftermath of the case, "and send your application to their chamber. Since then he has been unable to reach him:some dead and others insist that just might change the personality profile and benefit from the privileges of the underground complicity. Did the forum for good? Would be worthwhile to reflect on it before falling into the usual cliches.
E-Mail: rafloret@hotmail.com
miércoles, 28 de abril de 2010
AUGURIO DE EMBAJADOR
Desafío Publicación: MIÉRCOLES 28 DE abril de 2010
*Augurio de Embajador
*Del Balance Negativo
*Parodia sin Justicia
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Ya lo sabíamos pero la confirmación alerta. El embajador de los Estados Unidos en México, Carlos Pascual, con la disposición que otorga estar todavía en el arranque de sus gestiones aun cuando la asunción del demócrata Barack Obama a la Presidencia de su país se produjo hace más de quince meses, lanzó recientemente dos dardos hacia el corazón del copado gobierno de Felipe Calderón. Esto es: bastante más que una línea de cancionero desde la garganta de Sabina en la Feria de San Marcos.
El diplomático, si bien más discreto que sus antecesores, esto es situado por encima de las torpes bravuconerías, produjo dos pronósticos de la mayor relevancia, a saber:
1.- A corto plazo, como consecuencia de la inevitable reacción de las mafias que se vean acotadas por el combate gubernamental, la violencia en México se recrudecerá y por ello es necesario trabajar para contrarrestar los efectos. Dicho lo anterior como si el personaje integrara el gabinete presidencial o fuera una suerte de moderno virrey cuya voz tiene prioridad sobre las erosionadas estructuras del gobierno mexicano.
2.- Como inevitable secuela de lo anterior, las inversiones –específicamente las provenientes del poderoso norte continental-, disminuirán en un importante porcentaje pues es claro que el clima sociopolítico no favorece a la confianza ni es garantía para el futuro. Recuérdese, lo mismo que los Estados Unidos en lo general, los grandes capitales no tienen amigos sino sólo intereses.
Si a lo anterior, que por supuesto tiene asiento en la realidad palpable, unimos algunos hechos preocupantes, fuera de partidismos inútiles y de visiones sesgadas, podremos hacer sonar, una vez más, la alerta roja, no la del “círculo” del mismo color en el que pretendieron los Fox acorralar a los críticos sino la que refleja los hechos sucintos por encima de especulaciones y justificaciones ramplonas. Veamos:
1.- Entre los mandos castrenses, dominantes en las ciudades fronterizas y en otras bajo el incesante flagelo de las vendettas entre los cárteles en frenéticas pujas territoriales, se extiende el rumor acerca de que el mandatario en funciones, Felipe Calderón, poco ha hecho para extenderles seguridades a la hora de enviarlos a combatir a la delincuencia organizada. La queja es todavía de decibeles más altos en cuanto a la tendencia, obligada por el clamor general, de reducir efectivos militares en las áreas convulsivas acaso porque no sólo los excesos cometidos por ellos los han exhibido sino también por cuanto se estima que han sido severamente infiltrados, algunos manos y no pocos soldados. (Sobre el particular trascendió que las huestes del intocable Joaquín “el chapo” Guzmán se dan el lujo de “reclutar” a las infanterías mal pagadas para convertir a los cooptados en sicarios mucho mejor retribuidos).
2.- Las procuradurías, la federal y las estatales, hacen agua y se sitúan en el extremo contrario al de la credibilidad pública. Pareciera que su misión es ofender la inteligencia colectiva, como tanto se reitera al calor de las pesquisas sinuosas respecto a los casos de mayor controversia y con excepcionales coberturas mediáticas –lo mismo las secuelas del asesinato de Fernandito Martí que en el turbio escándalo de la pequeña Paulette Gebara Farah-, para imponer versiones insostenibles, superficiales y rebosantes de lagunas jurídicas que, por ende, posibilitan la excarcelación de sujetos patibularios o explican la ligereza con la que algunos de éstos han sido soltados hasta convertirse en reincidentes con saldos ominosos contra la sociedad. (Lo segundo se evidenció a través de las indagatorias del secuestro del joven Martí).
3.- No cesa la descomposición política. Por ejemplo, el PAN, en su condición de partido gobernante en la República por cuanto a que ocupa la Presidencia y el consiguiente gabinete “pintado de azul”, firme en su estrategia de lanzar “campañas sucias” basándose en especulaciones que no culminan con las consiguientes denuncias judiciales, prepara nuevas andanadas destinadas a insistir sobre las supuestas bondades del presente y los horrores del “pasado” sin detenerse a meditar sobre un hecho incontrovertible: es este partido, y no otro, el que sostiene el sartén por el mango desde hace una década. El pretérito, por tanto, también es azul.
4.- Las advertencias les llegan al cuello a cada uno de los solicitantes de sufragios. Lo mismo se ha asesinado a la esposa de un candidato a diputado en Chiapas que golpeado alevosamente al hijo adolescente de Mario López Valdés, el aspirante “aliancista” al gobierno de Sinaloa. Igualmente, en Quintana Roo, se descubre un centro de espionaje, financiado por el municipio cancunense, lo que dio lugar a una extensa telenovela, con la esposa, de origen cubano, del ex edil Gregorio “Greg” Sánchez, como protagonista principal, clamando por su embarazo y sosteniendo que su familia ha sido seriamente amenazada. El ámbito descompuesto imposibilita tener la certeza de quienes son víctimas o victimarios.
En fin, para todos hay. Y en medio del fuego cruzado, como siempre, permanecemos los mexicanos.
Debate
Pero los fatuos y los cínicos no cesan. Hace un semana, por ejemplo, el Citigroup, comprador de Banamex durante el sexenio anterior a la alternancia, designó como uno de sus consejeros al ínclito señor Ernesto Zedillo, el mandatario que le favoreció. Así se sigue la línea de los contubernios: el mismo personaje integra el consejo de la Union Pacific, la transnacional de los ferrocarriles tras el desmantelamiento de la mexicana Ferronales con el aval, claro, del muy poderoso Carlos Slim Helú. Esto es: tiene refugio financiero, con muy altas cifras además, en las compañías a las que el mismo personaje privilegió durante su periodo presidencial. ¿Quién osa defender la supuesta autoridad moral del gran simulador de la vida institucional?
Al respecto, bien haría en explicar el pelafustán Víctor Flores Morales, quien se distingue por portar armas en el seno del Legislativo e incluso encabezar las pandillas que persiguen a los reporteros no afines –tengo abundantes pruebas sobre ello-, como líder de los ferrocarrileros sin trenes, cuál es su postura con relación al ex mandatario pernicioso, quien mayor fortuna acumula entre sus pares –incluso superior a las de Echeverría, Salinas y los Fox-, y que tanto le benefició para silenciarlo estratégicamente. Los hechos confirman, las facturas pasan. Fórmula inquebrantable de la aviesa corrupción de nuestro sistema político.
Basta este antecedente para desfondar las superficiales versiones de la derecha que elevaron a la categoría de “demócrata” al señor Zedillo por el hecho de haber prefabricado las condiciones sociopolíticas, destruyendo escenarios y contaminando otros, para la victoria del foxismo en 2000. Luego Vicente, bajo las muchas faldas de su señora como él solía repetir, no sólo le perdonó sino que acabó reconociendo, contra sus discursos de campaña, sus “aportaciones valiosas”, las de Zedillo se entiende, en el ejercicio del poder omnímodo.
Por todo ello, el señor Ernesto, presidente que fue sucedáneo sobre la sangre de Colosio, ha podido integrarse felizmente a las empresas transnacionales “aliadas” gozando no sólo de información “oportuna”, ilegal por antonomasia, sino de enlaces claves que le situaron ante el verdadero poder, el de Washington, en sitio relevante, superando con ello a su antecesor, con fama de genial, Carlos Salinas. Y todo ello, claro, bajo el peso de la más escandalosa impunidad de que se tenga memoria.
Siquiera los priístas entre ellos tomaban distancia al consumarse los sexenios; en cambio, los panistas forman gremios inexpugnables para asegurarse las espaldas sin el menor contratiempo. ¿Dónde han quedado los hijos de la señora Sahagún? La interrogante, desde luego, confirma.
El Reto
Más datos. El Banco de México informo que en el último ciclo, los ricos mexicanos continuaron concentrando fortunas a costa de depauperar más al colectivo. Así, el diez por ciento de la población, en la cima de la pirámide, aglutina, nada menos, el 41.3 por ciento del total del ingreso nacional, asimilando 439 mil 597 millones de dólares. (La décima parte tan solo forma parte de la inalcanzable fortuna del señor Slim, el mayor multimillonario del planeta).
A diferencia de ello, los pobres han empeorado sensiblemente y sólo cuentan con el uno por ciento de las disponibilidades globales siendo muchos más. ¿Quién habló de “comenzar a rebasar por la izquierda” retomando las pisoteadas banderas sociales?¿No fue acaso el titular del Ejecutivo federal quien también se propuso como “el presidente del empleo”? La demagogia, sólo eso, lo proyectó entonces y lo sostiene hoy al amparo de las tremendas inercias institucionales. Y mientras los desequilibrios aumentan, los efectivos militares que cuidan al michoacano aumentan cada semana.
Las distorsiones que devienen de las mentiras caen, aunque sea tardíamente, por su propio peso.
La Anécdota
El 9 de diciembre de 2005, por el noticiario matutino de Televisa, el gran público pudo atestiguar el operativo con el que, en vivo, se liberó a algunas personas secuestradas por un grupo denominado “los Zodiacos” encabezado por Israel Vallarta. Como consecuencia del mismo fueron aprehendidos el mencionado sujeto y su “acompañante”, la francesa Florence Cassez. El caso, como sabemos, ha ameritado incluso la intervención del presidente francés, Nicolas Sarkozy, y una cadena de peticiones para que la señora Cassez sea extraditada a su país natal.
Felipe Calderón, lo mismo que quienes han sido procuradores, en obsequio de la maltratada soberanía nacional, han sostenido que no cederán a presiones por cuanto a que la mujer en cuestión ha sido encontrada culpable. Los abogados de ésta, a su vez, arguyen que el montaje televisivo no fue sino una parodia por la cual se linchó, sin más sustento que convertir el asunto en un éxito mediático, a Florence.
El defensor de la señora, Agustín Acosta Azcón, sostiene:
--Las irregularidades (del proceso) no son aisladas. Vallarta, el coacusado, fue torturado; varios dictámenes médicos dan fe de lesiones por corriente eléctrica... (por ello) la indebida conducta procesal de la parte acusadora no puede ser soslayada. (“El Mundo del Abogado”, número 130, febrero de 2010).
Si en México no se dieran cotidianamente “siembras” de supuestas evidencias ni los inocentes poblaran las cárceles, mal haríamos en demandar una revisión del expediente. Como no es así, la justicia mexicana ha sido puesta, de nuevo, en la picota del desprestigio universal.
- - - - - - - - - - - - - -
BLOG: www.rafaelloretdemola.com
E-Mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
*Augurio de Embajador
*Del Balance Negativo
*Parodia sin Justicia
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Ya lo sabíamos pero la confirmación alerta. El embajador de los Estados Unidos en México, Carlos Pascual, con la disposición que otorga estar todavía en el arranque de sus gestiones aun cuando la asunción del demócrata Barack Obama a la Presidencia de su país se produjo hace más de quince meses, lanzó recientemente dos dardos hacia el corazón del copado gobierno de Felipe Calderón. Esto es: bastante más que una línea de cancionero desde la garganta de Sabina en la Feria de San Marcos.
El diplomático, si bien más discreto que sus antecesores, esto es situado por encima de las torpes bravuconerías, produjo dos pronósticos de la mayor relevancia, a saber:
1.- A corto plazo, como consecuencia de la inevitable reacción de las mafias que se vean acotadas por el combate gubernamental, la violencia en México se recrudecerá y por ello es necesario trabajar para contrarrestar los efectos. Dicho lo anterior como si el personaje integrara el gabinete presidencial o fuera una suerte de moderno virrey cuya voz tiene prioridad sobre las erosionadas estructuras del gobierno mexicano.
2.- Como inevitable secuela de lo anterior, las inversiones –específicamente las provenientes del poderoso norte continental-, disminuirán en un importante porcentaje pues es claro que el clima sociopolítico no favorece a la confianza ni es garantía para el futuro. Recuérdese, lo mismo que los Estados Unidos en lo general, los grandes capitales no tienen amigos sino sólo intereses.
Si a lo anterior, que por supuesto tiene asiento en la realidad palpable, unimos algunos hechos preocupantes, fuera de partidismos inútiles y de visiones sesgadas, podremos hacer sonar, una vez más, la alerta roja, no la del “círculo” del mismo color en el que pretendieron los Fox acorralar a los críticos sino la que refleja los hechos sucintos por encima de especulaciones y justificaciones ramplonas. Veamos:
1.- Entre los mandos castrenses, dominantes en las ciudades fronterizas y en otras bajo el incesante flagelo de las vendettas entre los cárteles en frenéticas pujas territoriales, se extiende el rumor acerca de que el mandatario en funciones, Felipe Calderón, poco ha hecho para extenderles seguridades a la hora de enviarlos a combatir a la delincuencia organizada. La queja es todavía de decibeles más altos en cuanto a la tendencia, obligada por el clamor general, de reducir efectivos militares en las áreas convulsivas acaso porque no sólo los excesos cometidos por ellos los han exhibido sino también por cuanto se estima que han sido severamente infiltrados, algunos manos y no pocos soldados. (Sobre el particular trascendió que las huestes del intocable Joaquín “el chapo” Guzmán se dan el lujo de “reclutar” a las infanterías mal pagadas para convertir a los cooptados en sicarios mucho mejor retribuidos).
2.- Las procuradurías, la federal y las estatales, hacen agua y se sitúan en el extremo contrario al de la credibilidad pública. Pareciera que su misión es ofender la inteligencia colectiva, como tanto se reitera al calor de las pesquisas sinuosas respecto a los casos de mayor controversia y con excepcionales coberturas mediáticas –lo mismo las secuelas del asesinato de Fernandito Martí que en el turbio escándalo de la pequeña Paulette Gebara Farah-, para imponer versiones insostenibles, superficiales y rebosantes de lagunas jurídicas que, por ende, posibilitan la excarcelación de sujetos patibularios o explican la ligereza con la que algunos de éstos han sido soltados hasta convertirse en reincidentes con saldos ominosos contra la sociedad. (Lo segundo se evidenció a través de las indagatorias del secuestro del joven Martí).
3.- No cesa la descomposición política. Por ejemplo, el PAN, en su condición de partido gobernante en la República por cuanto a que ocupa la Presidencia y el consiguiente gabinete “pintado de azul”, firme en su estrategia de lanzar “campañas sucias” basándose en especulaciones que no culminan con las consiguientes denuncias judiciales, prepara nuevas andanadas destinadas a insistir sobre las supuestas bondades del presente y los horrores del “pasado” sin detenerse a meditar sobre un hecho incontrovertible: es este partido, y no otro, el que sostiene el sartén por el mango desde hace una década. El pretérito, por tanto, también es azul.
4.- Las advertencias les llegan al cuello a cada uno de los solicitantes de sufragios. Lo mismo se ha asesinado a la esposa de un candidato a diputado en Chiapas que golpeado alevosamente al hijo adolescente de Mario López Valdés, el aspirante “aliancista” al gobierno de Sinaloa. Igualmente, en Quintana Roo, se descubre un centro de espionaje, financiado por el municipio cancunense, lo que dio lugar a una extensa telenovela, con la esposa, de origen cubano, del ex edil Gregorio “Greg” Sánchez, como protagonista principal, clamando por su embarazo y sosteniendo que su familia ha sido seriamente amenazada. El ámbito descompuesto imposibilita tener la certeza de quienes son víctimas o victimarios.
En fin, para todos hay. Y en medio del fuego cruzado, como siempre, permanecemos los mexicanos.
Debate
Pero los fatuos y los cínicos no cesan. Hace un semana, por ejemplo, el Citigroup, comprador de Banamex durante el sexenio anterior a la alternancia, designó como uno de sus consejeros al ínclito señor Ernesto Zedillo, el mandatario que le favoreció. Así se sigue la línea de los contubernios: el mismo personaje integra el consejo de la Union Pacific, la transnacional de los ferrocarriles tras el desmantelamiento de la mexicana Ferronales con el aval, claro, del muy poderoso Carlos Slim Helú. Esto es: tiene refugio financiero, con muy altas cifras además, en las compañías a las que el mismo personaje privilegió durante su periodo presidencial. ¿Quién osa defender la supuesta autoridad moral del gran simulador de la vida institucional?
Al respecto, bien haría en explicar el pelafustán Víctor Flores Morales, quien se distingue por portar armas en el seno del Legislativo e incluso encabezar las pandillas que persiguen a los reporteros no afines –tengo abundantes pruebas sobre ello-, como líder de los ferrocarrileros sin trenes, cuál es su postura con relación al ex mandatario pernicioso, quien mayor fortuna acumula entre sus pares –incluso superior a las de Echeverría, Salinas y los Fox-, y que tanto le benefició para silenciarlo estratégicamente. Los hechos confirman, las facturas pasan. Fórmula inquebrantable de la aviesa corrupción de nuestro sistema político.
Basta este antecedente para desfondar las superficiales versiones de la derecha que elevaron a la categoría de “demócrata” al señor Zedillo por el hecho de haber prefabricado las condiciones sociopolíticas, destruyendo escenarios y contaminando otros, para la victoria del foxismo en 2000. Luego Vicente, bajo las muchas faldas de su señora como él solía repetir, no sólo le perdonó sino que acabó reconociendo, contra sus discursos de campaña, sus “aportaciones valiosas”, las de Zedillo se entiende, en el ejercicio del poder omnímodo.
Por todo ello, el señor Ernesto, presidente que fue sucedáneo sobre la sangre de Colosio, ha podido integrarse felizmente a las empresas transnacionales “aliadas” gozando no sólo de información “oportuna”, ilegal por antonomasia, sino de enlaces claves que le situaron ante el verdadero poder, el de Washington, en sitio relevante, superando con ello a su antecesor, con fama de genial, Carlos Salinas. Y todo ello, claro, bajo el peso de la más escandalosa impunidad de que se tenga memoria.
Siquiera los priístas entre ellos tomaban distancia al consumarse los sexenios; en cambio, los panistas forman gremios inexpugnables para asegurarse las espaldas sin el menor contratiempo. ¿Dónde han quedado los hijos de la señora Sahagún? La interrogante, desde luego, confirma.
El Reto
Más datos. El Banco de México informo que en el último ciclo, los ricos mexicanos continuaron concentrando fortunas a costa de depauperar más al colectivo. Así, el diez por ciento de la población, en la cima de la pirámide, aglutina, nada menos, el 41.3 por ciento del total del ingreso nacional, asimilando 439 mil 597 millones de dólares. (La décima parte tan solo forma parte de la inalcanzable fortuna del señor Slim, el mayor multimillonario del planeta).
A diferencia de ello, los pobres han empeorado sensiblemente y sólo cuentan con el uno por ciento de las disponibilidades globales siendo muchos más. ¿Quién habló de “comenzar a rebasar por la izquierda” retomando las pisoteadas banderas sociales?¿No fue acaso el titular del Ejecutivo federal quien también se propuso como “el presidente del empleo”? La demagogia, sólo eso, lo proyectó entonces y lo sostiene hoy al amparo de las tremendas inercias institucionales. Y mientras los desequilibrios aumentan, los efectivos militares que cuidan al michoacano aumentan cada semana.
Las distorsiones que devienen de las mentiras caen, aunque sea tardíamente, por su propio peso.
La Anécdota
El 9 de diciembre de 2005, por el noticiario matutino de Televisa, el gran público pudo atestiguar el operativo con el que, en vivo, se liberó a algunas personas secuestradas por un grupo denominado “los Zodiacos” encabezado por Israel Vallarta. Como consecuencia del mismo fueron aprehendidos el mencionado sujeto y su “acompañante”, la francesa Florence Cassez. El caso, como sabemos, ha ameritado incluso la intervención del presidente francés, Nicolas Sarkozy, y una cadena de peticiones para que la señora Cassez sea extraditada a su país natal.
Felipe Calderón, lo mismo que quienes han sido procuradores, en obsequio de la maltratada soberanía nacional, han sostenido que no cederán a presiones por cuanto a que la mujer en cuestión ha sido encontrada culpable. Los abogados de ésta, a su vez, arguyen que el montaje televisivo no fue sino una parodia por la cual se linchó, sin más sustento que convertir el asunto en un éxito mediático, a Florence.
El defensor de la señora, Agustín Acosta Azcón, sostiene:
--Las irregularidades (del proceso) no son aisladas. Vallarta, el coacusado, fue torturado; varios dictámenes médicos dan fe de lesiones por corriente eléctrica... (por ello) la indebida conducta procesal de la parte acusadora no puede ser soslayada. (“El Mundo del Abogado”, número 130, febrero de 2010).
Si en México no se dieran cotidianamente “siembras” de supuestas evidencias ni los inocentes poblaran las cárceles, mal haríamos en demandar una revisión del expediente. Como no es así, la justicia mexicana ha sido puesta, de nuevo, en la picota del desprestigio universal.
- - - - - - - - - - - - - -
BLOG: www.rafaelloretdemola.com
E-Mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
martes, 27 de abril de 2010
ESTIÉRCOL DE NUEVO
Desafío Publicación: MARTES 27 DE ABRIL DE 2010
*Estiércol de Nuevo
*Campaña y Silencio
*Costumbres Sureñas
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Sinaloa: el hijo de Manuel López Valdés (MALOVA) fue golpeado por cuatro encapuchados cuando se dirigía a su casa, en Los Mochis, a la salida de su colegio. Ello obligó al candidato “aliancista” –en la amalgama de partidos bajo el sello de la incoherencia-, a viajar desde la ciudad de México como rasgo mínimo de solidaridad familiar. Por supuesto, el hecho no puede ser soslayado ni registrado como una confusión o la reacción aireada de un grupo de sicarios cuando el chico les reclamó haberle chocado su automóvil. Menos cuando las divergencias políticas se nutren con el alpiste de las mafias como es harto frecuente en esta región.
Estado de México: se confirma que Toluca, la capital estatal, mantiene un porcentaje superior al de Ciudad Juárez en cuanto a la ejecución sumaria de mujeres. En la urbe fronteriza se registra una media de 4.6 asesinatos de género por cada cien mil habitantes; y en la sede del gobierno de Enrique Peña Nieto, la estadística se eleva a 12.2 crímenes con la misma correlación de pobladores. Casi en la proporción de tres a uno sin que, por supuesto, el eco sea el mismo. No vaya a ser que, como en el turbio caso de la pequeña Paulette, las turbulencias sacudan al más mediático de los precandidatos presidenciales.
Chiapas: Tatiana Trujillo, esposa de Elmar Daniel Díaz, aspirante del PRI a una diputación local, fue hallada muerta, con un tiro en la cabeza, en la jurisdicción de Ocosingo, corazón de la llamada “zona del conflicto”, en donde los miembros del EZLN no disparan un solo cartucho –salvo como cohetones festivos durante las efemérides-, desde enero de 1994. La sangre, otra vez, exhibe la negligencia pasmosa de cuantos evaden los hechos para, supuestamente, plantear que todo marcha sobre ruedas en una entidad, además, marcada por el enfrentamiento entre el gobernador Juan Sabines y su antecesor, el “sectario” Pablo Salazar Mendiguchía, quien se refugia bajo el disfraz de predicador falsario.
Quintana Roo: La mujer del ex acalde de Cancún y pretendido candidato del PRD a la gubernatura, Gregorio “Greg” Sánchez, asevera, llorando, que ella, sus hijos y otros familiares han sido amenazados de muerte como consecuencia de las vendettas políticas y luego de que se descubrió un singular centro de espionaje, financiado según los indicios por la alcaldía a cargo en su momento de Sánchez, para recabar información, con métodos ilegales, no sólo sobre sus adversarios políticos sino incluso sobre los responsables de la seguridad nacional en la entidad, entre ellos el comandante de la XXXIV Zona Militar. La telenovela, por supuesto, confluye hacia el palenque del proselitismo ramplón con la consabida “defensa”, más bien una rutina impregnada de hipocresías, de las dirigencias de su partido. (Lo mismo hubieran hecho, de haber sido el caso, el líder del PAN y la dirigente del PRI).
Además de ello, las ejecuciones en Durango, Tamaulipas y Chihuahua –tres entidades que atestiguan sendos procesos comiciales estatales-, la guerra sucia desatada en Veracruz por obra y gracia de Elba Esther Gordillo, gran protectora de Miguel Ángel Yunes, postulante panista, la erosión del PT al influjo de Andrés Manuel López Obrador y con la operatividad del zacatecano Ricardo Monreal Ávila, y los permanentes diferendos entre la clase política que cruza denuncias sobre las infiltraciones de los “cárteles” –cada bando acusa al otro-, plantean hasta donde se ha profundizado la descomposición política global mientras las encuestas tempraneras siguen indicando ventajas –así sean mínimas como en Tlaxcala-, para el PRI en fase de recuperar posiciones y enfilar, de nuevo, hacia la Primera Magistratura.
Mientras ello ocurre, el ex presidente Fox, luego de haberse exhibido como promotor y simpatizante de la también “aliancista” Xóchitl Gálvez en Hidalgo, lanza denuestos contra Carlos Salinas por cuanto a sus apoyos al mexiquense Peña Nieto y le conmina a sacar las manos como él no hace con las suyas. Esto es: cada cual observa paja en el ojo ajeno y no se atreve a considerar siquiera las vigas en el propio. Con ello se miente a medias y se cae en el cinismo ramplón destinado sólo a arrojar más leña a las hogueras que amenazan con extenderse sin remedio a lo largo de este año. Cualquiera que pretenda otear hacia el futuro inmediato deberá analizar antes cuanto está sucediendo en el presente bajo el flagelo de la ausencia casi total de gobierno.
Para colmo, los mandos castrenses también lanzan amenazas veladas, más allá de la fidelidad debida a quien, por jerarquía presidencial, es reconocido como “el comandante supremo de las Fuerzas Armadas”. Alegan que no se les brindan garantías suficientes a la hora de ser destinados a los combates contra los capos y las mafias, acaso mejor pertrechados. Y con ello comienzan a diversificar no sólo sus deslealtades potenciales sino igualmente la propensión de no pocos oficiales a proteger a los supuestamente perseguidos “narcos”. La Iglesia, sí, en manos de Lutero y Calderón justificándose... ante Joaquín Sabina, su cantautor favorito. Ingenuidades al canto. Faltaba más.
Debate
Desde 2005 anotamos –“Ciudad Juárez”, Océano-, que se alzaban cortinas de humo, entre ellas la glosa cotidiana de los llamados feminicidios –que no por ello dejan de ser efectos del horror social-, para disimular las actividades del narcotráfico, replegadas informativamente desde el momento de que los crímenes de género se convirtieron en referente universal hasta el momento de reiniciarse las vendettas sangrientas entre los cárteles de Amado Carrillo Fuentes, el muerte viviente, y de Joaquín “el chapo” Guzmán Loera, y sus secuelas de índole política.
Cuando, en octubre del mismo año, acudí a la Feria Internacional del Libro en Monterrey, precisamente a presentar mi obra sobre la entonces estigmatizada ciudad fronteriza, encontré a Bernardo Batiz, en funciones por esos días de procurador del Distrito Federal, y me permití obsequiarle un ejemplar. El funcionario examinó la portada y lanzó, como si se tratara de una catarsis, una especie de exhalación para intentar una salida:
--En la ciudad de México –afirmó sin que se lo preguntara-, los crímenes de género se dan en menor proporción que en Juárez.
El alivio le duró poco: bastó con dividir los asesinatos que él señaló se habían dado en la capital del país entre los meses del año... para que se evidenciara lo contrario. También en la metrópoli el índice señala una mayor incidencia, seguida por Baja California –específicamente Tijuana-, Sinaloa y Tamaulipas. Por cierto, a lo largo de los tres primeros meses de 2010, en el Distrito Federal hubo registro de doscientos ochenta asesinatos contra mujeres y en el Estado de México de ciento setenta y tres.
Lo anterior plantea dos tremendas lecturas:
1.- No ha sido Ciudad Juárez la urbe más flagelada por los feminicidios aun cuando se convirtiera a esta urbe en una especie de moderna Sodoma mientras, a lo largo de dos lustros cuando menos, los grandes cárteles se ocultaban tras las bambalinas de los escándalos mediáticos.
2.- En cuanto los enfrentamientos entre cárteles rebasaron los controles y sitiaron a la fronteriza ciudad, los crímenes contra mujeres dejaron de situarse en las primeras planas de los cotidianos al tiempo que el ejército se posesionaba de las calles excediéndose en abusos contra la población civil con la inclusión de violaciones y otras afrentas de índole sexual. Para los soldados infractores, por cierto, la justicia ha sido muy distinta con altos grados de impunidad.
El Reto
¿Lo anterior no es suficiente para fincar responsivas contra la aviesa negligencia de los funcionarios de los tres niveles de gobierno, el federal, el estatal y el municipal? No parece ser así: en Juárez, como muestra, encabeza al PRI, en busca de repetir en la alcaldía, Héctor “Teto” Murguía, quien en 2005 ocupaba el mismo cargo deslindándose, con acentos hipócritas, del camuflaje ya explicado.
Por ello, en Chihuahua sobre todo, los presuntos electores se plantean si las culpas mayores recaen en las autoridades regionales o en las federales. Las primeras, en cuanto a Ciudad Juárez, pertenecen al PRI y las segundas, como bien sabemos, al PAN. Hace un lustro, en plena eclosión de los asesinatos contra mujeres, la entonces “primera dama”, Marta Sahagún Jiménez, ni siquiera se asomó al balcón juarense aun cuando presumía de feminista... sólo en cuanto a la exacerbación de sus propias ambiciones. En la actualidad, el mandatario Calderón no ha podido evitar las reprimendas de la comunidad afrentada pasmado por su propia ingenuidad. (Se lo han dicho hasta los cantantes ibéricos).
Lo que es un hecho es la inoperancia de la política ante los flagelos criminales que, sin duda, tienden a extenderse a lo largo de este ciclo anual acaso como advertencia para cuanto podría darse en el futuro inmediato. Y Calderón no lo desconoce: quizá por ello se rodea de mil 200 efectivos militares, como ningún otro de los huéspedes perentorios de Los Pinos.
La Anécdota
Corría 1988 –el año que se trajo al devastador “Gilberto”, el huracán que arrasó Yucatán, y a Carlos, el mandatario de la genialidad perversa-, cuando el entonces gobernador yucateco, Víctor Manzanilla Schaffer, descubrió, en su residencia particular, una serie de micrófonos de alta fidelidad ocultos tras libreros y mamparas. No fue lo único:
--Lo que es indignante –me relató el propio Manzanilla- es que los aparatos encontrados fueron comprados por la anterior administración (encabezada por el ahora extinto cacique Víctor Cervera). Fíjate: encontramos, entre las facturas pendientes de pago, la que ampara la adquisición del susodicho equipo, cotejados los números de series, en una tienda de Miami.
Manzanilla, por tanto, debió cubrir los costos del espionaje del que él era principal víctima. ¿Cómo sorprendernos porque la lección fuese asimilada por el peculiar ex alcalde de Cancún en plena batahola de hipocresías? En el sureste, los intereses, los caciques y las familias están irremisiblemente interrelacionadas. Abundaremos.
- - - - - - - - - - - - - - -
BLOG: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
*Estiércol de Nuevo
*Campaña y Silencio
*Costumbres Sureñas
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Sinaloa: el hijo de Manuel López Valdés (MALOVA) fue golpeado por cuatro encapuchados cuando se dirigía a su casa, en Los Mochis, a la salida de su colegio. Ello obligó al candidato “aliancista” –en la amalgama de partidos bajo el sello de la incoherencia-, a viajar desde la ciudad de México como rasgo mínimo de solidaridad familiar. Por supuesto, el hecho no puede ser soslayado ni registrado como una confusión o la reacción aireada de un grupo de sicarios cuando el chico les reclamó haberle chocado su automóvil. Menos cuando las divergencias políticas se nutren con el alpiste de las mafias como es harto frecuente en esta región.
Estado de México: se confirma que Toluca, la capital estatal, mantiene un porcentaje superior al de Ciudad Juárez en cuanto a la ejecución sumaria de mujeres. En la urbe fronteriza se registra una media de 4.6 asesinatos de género por cada cien mil habitantes; y en la sede del gobierno de Enrique Peña Nieto, la estadística se eleva a 12.2 crímenes con la misma correlación de pobladores. Casi en la proporción de tres a uno sin que, por supuesto, el eco sea el mismo. No vaya a ser que, como en el turbio caso de la pequeña Paulette, las turbulencias sacudan al más mediático de los precandidatos presidenciales.
Chiapas: Tatiana Trujillo, esposa de Elmar Daniel Díaz, aspirante del PRI a una diputación local, fue hallada muerta, con un tiro en la cabeza, en la jurisdicción de Ocosingo, corazón de la llamada “zona del conflicto”, en donde los miembros del EZLN no disparan un solo cartucho –salvo como cohetones festivos durante las efemérides-, desde enero de 1994. La sangre, otra vez, exhibe la negligencia pasmosa de cuantos evaden los hechos para, supuestamente, plantear que todo marcha sobre ruedas en una entidad, además, marcada por el enfrentamiento entre el gobernador Juan Sabines y su antecesor, el “sectario” Pablo Salazar Mendiguchía, quien se refugia bajo el disfraz de predicador falsario.
Quintana Roo: La mujer del ex acalde de Cancún y pretendido candidato del PRD a la gubernatura, Gregorio “Greg” Sánchez, asevera, llorando, que ella, sus hijos y otros familiares han sido amenazados de muerte como consecuencia de las vendettas políticas y luego de que se descubrió un singular centro de espionaje, financiado según los indicios por la alcaldía a cargo en su momento de Sánchez, para recabar información, con métodos ilegales, no sólo sobre sus adversarios políticos sino incluso sobre los responsables de la seguridad nacional en la entidad, entre ellos el comandante de la XXXIV Zona Militar. La telenovela, por supuesto, confluye hacia el palenque del proselitismo ramplón con la consabida “defensa”, más bien una rutina impregnada de hipocresías, de las dirigencias de su partido. (Lo mismo hubieran hecho, de haber sido el caso, el líder del PAN y la dirigente del PRI).
Además de ello, las ejecuciones en Durango, Tamaulipas y Chihuahua –tres entidades que atestiguan sendos procesos comiciales estatales-, la guerra sucia desatada en Veracruz por obra y gracia de Elba Esther Gordillo, gran protectora de Miguel Ángel Yunes, postulante panista, la erosión del PT al influjo de Andrés Manuel López Obrador y con la operatividad del zacatecano Ricardo Monreal Ávila, y los permanentes diferendos entre la clase política que cruza denuncias sobre las infiltraciones de los “cárteles” –cada bando acusa al otro-, plantean hasta donde se ha profundizado la descomposición política global mientras las encuestas tempraneras siguen indicando ventajas –así sean mínimas como en Tlaxcala-, para el PRI en fase de recuperar posiciones y enfilar, de nuevo, hacia la Primera Magistratura.
Mientras ello ocurre, el ex presidente Fox, luego de haberse exhibido como promotor y simpatizante de la también “aliancista” Xóchitl Gálvez en Hidalgo, lanza denuestos contra Carlos Salinas por cuanto a sus apoyos al mexiquense Peña Nieto y le conmina a sacar las manos como él no hace con las suyas. Esto es: cada cual observa paja en el ojo ajeno y no se atreve a considerar siquiera las vigas en el propio. Con ello se miente a medias y se cae en el cinismo ramplón destinado sólo a arrojar más leña a las hogueras que amenazan con extenderse sin remedio a lo largo de este año. Cualquiera que pretenda otear hacia el futuro inmediato deberá analizar antes cuanto está sucediendo en el presente bajo el flagelo de la ausencia casi total de gobierno.
Para colmo, los mandos castrenses también lanzan amenazas veladas, más allá de la fidelidad debida a quien, por jerarquía presidencial, es reconocido como “el comandante supremo de las Fuerzas Armadas”. Alegan que no se les brindan garantías suficientes a la hora de ser destinados a los combates contra los capos y las mafias, acaso mejor pertrechados. Y con ello comienzan a diversificar no sólo sus deslealtades potenciales sino igualmente la propensión de no pocos oficiales a proteger a los supuestamente perseguidos “narcos”. La Iglesia, sí, en manos de Lutero y Calderón justificándose... ante Joaquín Sabina, su cantautor favorito. Ingenuidades al canto. Faltaba más.
Debate
Desde 2005 anotamos –“Ciudad Juárez”, Océano-, que se alzaban cortinas de humo, entre ellas la glosa cotidiana de los llamados feminicidios –que no por ello dejan de ser efectos del horror social-, para disimular las actividades del narcotráfico, replegadas informativamente desde el momento de que los crímenes de género se convirtieron en referente universal hasta el momento de reiniciarse las vendettas sangrientas entre los cárteles de Amado Carrillo Fuentes, el muerte viviente, y de Joaquín “el chapo” Guzmán Loera, y sus secuelas de índole política.
Cuando, en octubre del mismo año, acudí a la Feria Internacional del Libro en Monterrey, precisamente a presentar mi obra sobre la entonces estigmatizada ciudad fronteriza, encontré a Bernardo Batiz, en funciones por esos días de procurador del Distrito Federal, y me permití obsequiarle un ejemplar. El funcionario examinó la portada y lanzó, como si se tratara de una catarsis, una especie de exhalación para intentar una salida:
--En la ciudad de México –afirmó sin que se lo preguntara-, los crímenes de género se dan en menor proporción que en Juárez.
El alivio le duró poco: bastó con dividir los asesinatos que él señaló se habían dado en la capital del país entre los meses del año... para que se evidenciara lo contrario. También en la metrópoli el índice señala una mayor incidencia, seguida por Baja California –específicamente Tijuana-, Sinaloa y Tamaulipas. Por cierto, a lo largo de los tres primeros meses de 2010, en el Distrito Federal hubo registro de doscientos ochenta asesinatos contra mujeres y en el Estado de México de ciento setenta y tres.
Lo anterior plantea dos tremendas lecturas:
1.- No ha sido Ciudad Juárez la urbe más flagelada por los feminicidios aun cuando se convirtiera a esta urbe en una especie de moderna Sodoma mientras, a lo largo de dos lustros cuando menos, los grandes cárteles se ocultaban tras las bambalinas de los escándalos mediáticos.
2.- En cuanto los enfrentamientos entre cárteles rebasaron los controles y sitiaron a la fronteriza ciudad, los crímenes contra mujeres dejaron de situarse en las primeras planas de los cotidianos al tiempo que el ejército se posesionaba de las calles excediéndose en abusos contra la población civil con la inclusión de violaciones y otras afrentas de índole sexual. Para los soldados infractores, por cierto, la justicia ha sido muy distinta con altos grados de impunidad.
El Reto
¿Lo anterior no es suficiente para fincar responsivas contra la aviesa negligencia de los funcionarios de los tres niveles de gobierno, el federal, el estatal y el municipal? No parece ser así: en Juárez, como muestra, encabeza al PRI, en busca de repetir en la alcaldía, Héctor “Teto” Murguía, quien en 2005 ocupaba el mismo cargo deslindándose, con acentos hipócritas, del camuflaje ya explicado.
Por ello, en Chihuahua sobre todo, los presuntos electores se plantean si las culpas mayores recaen en las autoridades regionales o en las federales. Las primeras, en cuanto a Ciudad Juárez, pertenecen al PRI y las segundas, como bien sabemos, al PAN. Hace un lustro, en plena eclosión de los asesinatos contra mujeres, la entonces “primera dama”, Marta Sahagún Jiménez, ni siquiera se asomó al balcón juarense aun cuando presumía de feminista... sólo en cuanto a la exacerbación de sus propias ambiciones. En la actualidad, el mandatario Calderón no ha podido evitar las reprimendas de la comunidad afrentada pasmado por su propia ingenuidad. (Se lo han dicho hasta los cantantes ibéricos).
Lo que es un hecho es la inoperancia de la política ante los flagelos criminales que, sin duda, tienden a extenderse a lo largo de este ciclo anual acaso como advertencia para cuanto podría darse en el futuro inmediato. Y Calderón no lo desconoce: quizá por ello se rodea de mil 200 efectivos militares, como ningún otro de los huéspedes perentorios de Los Pinos.
La Anécdota
Corría 1988 –el año que se trajo al devastador “Gilberto”, el huracán que arrasó Yucatán, y a Carlos, el mandatario de la genialidad perversa-, cuando el entonces gobernador yucateco, Víctor Manzanilla Schaffer, descubrió, en su residencia particular, una serie de micrófonos de alta fidelidad ocultos tras libreros y mamparas. No fue lo único:
--Lo que es indignante –me relató el propio Manzanilla- es que los aparatos encontrados fueron comprados por la anterior administración (encabezada por el ahora extinto cacique Víctor Cervera). Fíjate: encontramos, entre las facturas pendientes de pago, la que ampara la adquisición del susodicho equipo, cotejados los números de series, en una tienda de Miami.
Manzanilla, por tanto, debió cubrir los costos del espionaje del que él era principal víctima. ¿Cómo sorprendernos porque la lección fuese asimilada por el peculiar ex alcalde de Cancún en plena batahola de hipocresías? En el sureste, los intereses, los caciques y las familias están irremisiblemente interrelacionadas. Abundaremos.
- - - - - - - - - - - - - - -
BLOG: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
lunes, 26 de abril de 2010
PARÁLISIS OFICIAL
Desafío Publicación: LUNES 26 DE ABRIL DE 2010
*Parálisis Oficial
*Reforma Asesinada
*La que usted Diga
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - -
No sirve el gobierno ni, por ende, puede desarrollar proyecto alguno. En las naciones bajo regímenes parlamentarios, quienes ganan los comicios están obligados, antes de investir al presidente, a realizar los pactos poselectorales necesarios, con las oposiciones minoritarias se entiende, para garantizar la viabilidad gubernamental con la suma de la mitad más uno de quienes integran los congresos. En nuestro país, en cambio, nos hemos quedado a la mitad... de nada.
Cuando menos desde la lejana década de los setenta, con Echeverría en la Primera Magistratura, el desgaste del presidencialismo se hizo evidente. El genocidio de Tlaltelolco, sin duda, restó autoridad moral a la gestoría presidencial por los ribetes autoritarios de la misma, incluso para lanzar a la sociedad al abismo de la represión brutal y sin sentido. Luego vendría el histórico Jueves de Corpus cuando las fuerzas represivas camufladas, los “halcones” de infeliz memoria, llegaron al extremo de violentar los hospitales para rematar a las víctimas. Y ello, por supuesto, hizo anidar los rencores generales contra una institución más cercana a la dictadura que a cualquier versión de la democracia.
Precisamente por lo anterior no es factible avizorar la ruta hacia un nuevo modelo político, el democrático se entiende, sin el finiquito al presidencialismo, entendido éste como la absorción inconstitucional de funciones y de facultades para proceder a la transformación “equitativa” y asegurar con ello el destino general. No han cesado los autoritarismos en el seno del Ejecutivo federal por cuanto el titular del mismo actúa con idéntica discrecionalidad –esto es sin preocuparse por consensos, acuerdos y debates razonables-, y sólo cede cuando los chantajes rebasan incluso su propia capacidad de reacción. Y por ello, naturalmente, nos estrellamos en los muros de la incomprensión y la incoherencia.
No extraña, en estos términos, el curso extraviado de las iniciativas presidenciales. Los Fox, ante la imposibilidad de dialogar porque non querían ceder ante otros criterios, optaron sencillamente por marginarse y dejar correr el tiempo lastimosamente respecto a las actuaciones de los legisladores; y Calderón, por su parte, pretendió negociar con el priísmo minoritario sin medir que gracias a esta fórmula le fortalecía notoriamente. No fue casualidad, entonces, la recuperación evidente del otrora partido invencible sino consecuencia de los requiebros de un mandatario acotado... pero con poder concentrado para inducir decisiones o inhibirlas de acuerdo a su propia capacidad operativa.
Por otra parte, el sectarismo galopante tiende a empantanar al mandatario en funciones. Es como si fuera un boicot sostenido con los mexicanos como rehenes. Se habla mucho del “gobierno del y para el pueblo” y, sin embargo, a la hora de las decisiones –por ejemplo cuando se resuelve si debe o no pasar una iniciativa de reformas-, apenas se le considera; en realidad se le margina para “interpretar” así, se alega, sus sustentos. Demagogia pura. Es ésta la razón que refleja una penosa interrelación: los partidos políticos y los representantes populares han dejado de representar los intereses del colectivo y sólo sacan la cara por los de sus respectivos grupúsculos. No hay excepción.
Debemos recordar en este punto que, durante los sexenios priístas de los últimos tiempos, digamos desde el régimen de José López Portillo cuando el ideólogo Jesús Reyes Heroles optó por asegurar la hegemonía priísta con vista hacia dos décadas adelante, las reformas políticas obedecieron al clamor incesante de una comunidad ansiosa de andar hacia la democracia. A cada paso se fortificaron las oposiciones, lo mismo que los argumentos en pro de un cambio drástico para superar la ingente corrupción y el consiguiente desgaste institucional, hasta posibilitar la primera alternancia en 2000. De no haber tales peldaños hubiera sido imposible arribar a la cúspide, esto es a la derrota del PRI que las generaciones que nos antecedieron observaban imposible.
¿Cómo avanzar, entonces, cuando privan los criterios facciosos por encima de la indispensable evolución política? Vamos, ni siquiera se discutió, en serio, en torno a la propuesta de una segunda vuelta electoral para asegurar el consenso mayoritario; ni con relación a la imperativa reducción de curules y escaños; ni respecto a las candidaturas ciudadanas para tratar de compensar a la sociedad por la ausencia de liderazgos partidarios; ni en cuanto a la reelección directa de legisladores y alcaldes –un punto en el que este columnista disiente con el criterio de la derecha-; ni, en fin, sobre la urgencia de destrabar los candados legados por el régimen llamado “viejo” y que está en camino de reverdecer laureles siguiendo las vías alternas dejadas libres por los inoperantes funcionarios de la actualidad.
En el duelo de los necios –desde el presidencialismo acotado y el Legislativo paralizante-, el presente está perdiéndose de manera irremisible e irresponsable.
Debate
Hace unas semanas, en encuentro con el senador Manlio Fabio Beltrones, éste me expresó su preocupación por cuanto no estaban plenamente establecidos los mecanismos institucionales para cubrir la ausencia definitiva del presidente de la República. Ya antes, bajo el foxismo, la bancada panista se animó a tocar el tema interpretándose su iniciativa como un rasgo de preocupación ante el evidente desgaste de los Fox y la posibilidad de que optaran por marcharse de Los Pinos antes de tiempo. Y, desde luego, el asunto ancló.
Pues bien, a golpes de sectarismos, ni siquiera ha podido avanzarse en esta línea. Se prevé, eso sí, que si el presidente falta el secretario de Gobernación ocupe el despacho perentoriamente en tanto el Legislativo resuelve lo conducente, esto es para convocar a elecciones, si la ausencia se produce antes de cumplirse los dos primeros años de gestión, o para designar a un mandatario substituto para terminar el periodo. Por supuesto, primero se piensa en las dedicatorias y después, mucho después, en las eficiencias. Y es ésta la razón por la cual se reduce la actividad legislativa y se empantana la presidencial. Lo dicho: estamos a la mitad de nada.
Lo más lamentable es que las lagunas perviven. Nos encaminamos hacia el 2010 y se percibe, de antemano, que aun cuando uno de los candidatos pueda obtener un porcentaje determinante, difícilmente éste será mayoritario, esto es con el consenso del cincuenta por ciento de los electores más uno más, y esta circunstancia le colocará ante un Congreso mayoritariamente opositor y con los rencores aflorando por encima de las cortesanías superficiales. Esto es: como ha sido costumbre desde 1997 cuando el PRI cesó en sus habituales “mayoriteos” de otras épocas. No funciona, bajo la égida presidencialista, ni un Legislativo lacayuno, en el que el partido gobernante señale el rumbo sin siquiera ocuparse del ruido intermitente de los debates, ni otro beligerante con acentos sectarios encaminado tan solo a trabar cuanto procede de los contrarios sin el menor ánimo constructivo. Entre facciones y fundamentalistas lo esencial es que cada quien se salga con la suya aun en ausencia de razón.
Urge, sí, legislar para andar hacia el parlamentarismo. No hay otra. Quizá tal modelo sea falible pero es indispensable separarse, en firme, de los viejos autoritarismos para intentar construir nuevos escenarios en los que la democracia deje de ser un referente utópico y comience a funcionar... sin poner en riesgo la viabilidad de un gobierno y, por consiguiente, el destino de una nación.
Lo que no resulta es la torpe pretensión de permanecer en los pantanos en donde las inercias, sin remedio, terminarán por ahogarnos.
El Reto
Para colmo, nuestro gobierno, el vigente en particular, nos sale demasiado oneroso. La alta burocracia, con sueldos de escándalo en un conglomerado obligado a subsistir con ingresos mínimos, se ha expandido de modo alarmante acaso porque se percibe la ocupación de los espacios vacíos por parte de los adversarios, como sucedió, por ejemplo, en las Cámaras en donde el PRI inició el sexenio en condición de tercera corriente y ahora es el mejor posicionado con rumbo a la próxima elección federal.
Se gasta, y mucho, en el oropel y en las consiguientes prerrogativas para funcionarios, sobre todo los legisladores en permanentes ejercicios de chantajes, con cargo a un presupuesto que revienta y, sin embargo, no es generador de infraestructura. Eso sí: se almacenan reservas monetarias –son ahora del orden de 96 mil 220 millones de dólares-, pero las inversiones destinadas a generar riquezas brillan por su ausencia... como el titular del Ejecutivo federal, cautivo de su propia agenda militar y de sus mil doscientos custodios castrenses.
¿No es ésta una evidencia superlativa de los vacíos de poder que posibilitan la llegada de los adversarios hacia los espacios dejados vacíos? Sólo falta que el PRI, si recupera la Presidencia, honre a Calderón, como éste lo hace respecto a Zedillo, por haber preparado el caldo de cultivo para una nueva hegemonía. ¿Duraría, en su caso, otras siete décadas?
La Anécdota
En materia de autoritarismos las costumbres han variado poco.
Era fama, durante las giras de Luis Echeverría –incansable todos los días hasta no asegurar la cabeza principal de los cotidianos de la jornada siguiente-, que los ujieres, solícitos, siempre tenían la respuesta precisa.
--¿Qué hora es? –preguntó el Ejecutivo una tarde a su vocero, el potosino Fausto Zapata-.
Y el aludido respondió, de manera automático y con los ojos cerrándoseles por cansancio o hastío:
--Pues... las que usted quiera, señor presidente.
Hacia el interior de Los Pinos bien se sabe que las tradiciones han cambiado muy poco.
- - - - - - - - - - - - -
Blog: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-Mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
*Parálisis Oficial
*Reforma Asesinada
*La que usted Diga
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - -
No sirve el gobierno ni, por ende, puede desarrollar proyecto alguno. En las naciones bajo regímenes parlamentarios, quienes ganan los comicios están obligados, antes de investir al presidente, a realizar los pactos poselectorales necesarios, con las oposiciones minoritarias se entiende, para garantizar la viabilidad gubernamental con la suma de la mitad más uno de quienes integran los congresos. En nuestro país, en cambio, nos hemos quedado a la mitad... de nada.
Cuando menos desde la lejana década de los setenta, con Echeverría en la Primera Magistratura, el desgaste del presidencialismo se hizo evidente. El genocidio de Tlaltelolco, sin duda, restó autoridad moral a la gestoría presidencial por los ribetes autoritarios de la misma, incluso para lanzar a la sociedad al abismo de la represión brutal y sin sentido. Luego vendría el histórico Jueves de Corpus cuando las fuerzas represivas camufladas, los “halcones” de infeliz memoria, llegaron al extremo de violentar los hospitales para rematar a las víctimas. Y ello, por supuesto, hizo anidar los rencores generales contra una institución más cercana a la dictadura que a cualquier versión de la democracia.
Precisamente por lo anterior no es factible avizorar la ruta hacia un nuevo modelo político, el democrático se entiende, sin el finiquito al presidencialismo, entendido éste como la absorción inconstitucional de funciones y de facultades para proceder a la transformación “equitativa” y asegurar con ello el destino general. No han cesado los autoritarismos en el seno del Ejecutivo federal por cuanto el titular del mismo actúa con idéntica discrecionalidad –esto es sin preocuparse por consensos, acuerdos y debates razonables-, y sólo cede cuando los chantajes rebasan incluso su propia capacidad de reacción. Y por ello, naturalmente, nos estrellamos en los muros de la incomprensión y la incoherencia.
No extraña, en estos términos, el curso extraviado de las iniciativas presidenciales. Los Fox, ante la imposibilidad de dialogar porque non querían ceder ante otros criterios, optaron sencillamente por marginarse y dejar correr el tiempo lastimosamente respecto a las actuaciones de los legisladores; y Calderón, por su parte, pretendió negociar con el priísmo minoritario sin medir que gracias a esta fórmula le fortalecía notoriamente. No fue casualidad, entonces, la recuperación evidente del otrora partido invencible sino consecuencia de los requiebros de un mandatario acotado... pero con poder concentrado para inducir decisiones o inhibirlas de acuerdo a su propia capacidad operativa.
Por otra parte, el sectarismo galopante tiende a empantanar al mandatario en funciones. Es como si fuera un boicot sostenido con los mexicanos como rehenes. Se habla mucho del “gobierno del y para el pueblo” y, sin embargo, a la hora de las decisiones –por ejemplo cuando se resuelve si debe o no pasar una iniciativa de reformas-, apenas se le considera; en realidad se le margina para “interpretar” así, se alega, sus sustentos. Demagogia pura. Es ésta la razón que refleja una penosa interrelación: los partidos políticos y los representantes populares han dejado de representar los intereses del colectivo y sólo sacan la cara por los de sus respectivos grupúsculos. No hay excepción.
Debemos recordar en este punto que, durante los sexenios priístas de los últimos tiempos, digamos desde el régimen de José López Portillo cuando el ideólogo Jesús Reyes Heroles optó por asegurar la hegemonía priísta con vista hacia dos décadas adelante, las reformas políticas obedecieron al clamor incesante de una comunidad ansiosa de andar hacia la democracia. A cada paso se fortificaron las oposiciones, lo mismo que los argumentos en pro de un cambio drástico para superar la ingente corrupción y el consiguiente desgaste institucional, hasta posibilitar la primera alternancia en 2000. De no haber tales peldaños hubiera sido imposible arribar a la cúspide, esto es a la derrota del PRI que las generaciones que nos antecedieron observaban imposible.
¿Cómo avanzar, entonces, cuando privan los criterios facciosos por encima de la indispensable evolución política? Vamos, ni siquiera se discutió, en serio, en torno a la propuesta de una segunda vuelta electoral para asegurar el consenso mayoritario; ni con relación a la imperativa reducción de curules y escaños; ni respecto a las candidaturas ciudadanas para tratar de compensar a la sociedad por la ausencia de liderazgos partidarios; ni en cuanto a la reelección directa de legisladores y alcaldes –un punto en el que este columnista disiente con el criterio de la derecha-; ni, en fin, sobre la urgencia de destrabar los candados legados por el régimen llamado “viejo” y que está en camino de reverdecer laureles siguiendo las vías alternas dejadas libres por los inoperantes funcionarios de la actualidad.
En el duelo de los necios –desde el presidencialismo acotado y el Legislativo paralizante-, el presente está perdiéndose de manera irremisible e irresponsable.
Debate
Hace unas semanas, en encuentro con el senador Manlio Fabio Beltrones, éste me expresó su preocupación por cuanto no estaban plenamente establecidos los mecanismos institucionales para cubrir la ausencia definitiva del presidente de la República. Ya antes, bajo el foxismo, la bancada panista se animó a tocar el tema interpretándose su iniciativa como un rasgo de preocupación ante el evidente desgaste de los Fox y la posibilidad de que optaran por marcharse de Los Pinos antes de tiempo. Y, desde luego, el asunto ancló.
Pues bien, a golpes de sectarismos, ni siquiera ha podido avanzarse en esta línea. Se prevé, eso sí, que si el presidente falta el secretario de Gobernación ocupe el despacho perentoriamente en tanto el Legislativo resuelve lo conducente, esto es para convocar a elecciones, si la ausencia se produce antes de cumplirse los dos primeros años de gestión, o para designar a un mandatario substituto para terminar el periodo. Por supuesto, primero se piensa en las dedicatorias y después, mucho después, en las eficiencias. Y es ésta la razón por la cual se reduce la actividad legislativa y se empantana la presidencial. Lo dicho: estamos a la mitad de nada.
Lo más lamentable es que las lagunas perviven. Nos encaminamos hacia el 2010 y se percibe, de antemano, que aun cuando uno de los candidatos pueda obtener un porcentaje determinante, difícilmente éste será mayoritario, esto es con el consenso del cincuenta por ciento de los electores más uno más, y esta circunstancia le colocará ante un Congreso mayoritariamente opositor y con los rencores aflorando por encima de las cortesanías superficiales. Esto es: como ha sido costumbre desde 1997 cuando el PRI cesó en sus habituales “mayoriteos” de otras épocas. No funciona, bajo la égida presidencialista, ni un Legislativo lacayuno, en el que el partido gobernante señale el rumbo sin siquiera ocuparse del ruido intermitente de los debates, ni otro beligerante con acentos sectarios encaminado tan solo a trabar cuanto procede de los contrarios sin el menor ánimo constructivo. Entre facciones y fundamentalistas lo esencial es que cada quien se salga con la suya aun en ausencia de razón.
Urge, sí, legislar para andar hacia el parlamentarismo. No hay otra. Quizá tal modelo sea falible pero es indispensable separarse, en firme, de los viejos autoritarismos para intentar construir nuevos escenarios en los que la democracia deje de ser un referente utópico y comience a funcionar... sin poner en riesgo la viabilidad de un gobierno y, por consiguiente, el destino de una nación.
Lo que no resulta es la torpe pretensión de permanecer en los pantanos en donde las inercias, sin remedio, terminarán por ahogarnos.
El Reto
Para colmo, nuestro gobierno, el vigente en particular, nos sale demasiado oneroso. La alta burocracia, con sueldos de escándalo en un conglomerado obligado a subsistir con ingresos mínimos, se ha expandido de modo alarmante acaso porque se percibe la ocupación de los espacios vacíos por parte de los adversarios, como sucedió, por ejemplo, en las Cámaras en donde el PRI inició el sexenio en condición de tercera corriente y ahora es el mejor posicionado con rumbo a la próxima elección federal.
Se gasta, y mucho, en el oropel y en las consiguientes prerrogativas para funcionarios, sobre todo los legisladores en permanentes ejercicios de chantajes, con cargo a un presupuesto que revienta y, sin embargo, no es generador de infraestructura. Eso sí: se almacenan reservas monetarias –son ahora del orden de 96 mil 220 millones de dólares-, pero las inversiones destinadas a generar riquezas brillan por su ausencia... como el titular del Ejecutivo federal, cautivo de su propia agenda militar y de sus mil doscientos custodios castrenses.
¿No es ésta una evidencia superlativa de los vacíos de poder que posibilitan la llegada de los adversarios hacia los espacios dejados vacíos? Sólo falta que el PRI, si recupera la Presidencia, honre a Calderón, como éste lo hace respecto a Zedillo, por haber preparado el caldo de cultivo para una nueva hegemonía. ¿Duraría, en su caso, otras siete décadas?
La Anécdota
En materia de autoritarismos las costumbres han variado poco.
Era fama, durante las giras de Luis Echeverría –incansable todos los días hasta no asegurar la cabeza principal de los cotidianos de la jornada siguiente-, que los ujieres, solícitos, siempre tenían la respuesta precisa.
--¿Qué hora es? –preguntó el Ejecutivo una tarde a su vocero, el potosino Fausto Zapata-.
Y el aludido respondió, de manera automático y con los ojos cerrándoseles por cansancio o hastío:
--Pues... las que usted quiera, señor presidente.
Hacia el interior de Los Pinos bien se sabe que las tradiciones han cambiado muy poco.
- - - - - - - - - - - - -
Blog: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-Mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
domingo, 25 de abril de 2010
GRANDES SACRIFICIOS
Veneno Puro Publicación: DOMINGO 25 DE ABRIL DE 2010
*Grandes Sacrificios
*Carísima Democracia
*Primeros Ejercicios
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - -
La democracia con sello mexicano es la más cara del mundo. En ninguna otra parte del mundo el desembolso es mayor a las partidas que se adjudican no sólo a los partidos políticos sino a quienes están señalados como rectores de los procesos electorales –en el ámbito federal sólo uno cada tres años-, y a los magistrados de los tribunales electorales, el federal y los estatales. De hecho, sus honorarios les permiten labrar fortunas al amparo de los votantes basándose en su condición de supuestos garantes de la voluntad popular, misma que, desde luego, jamás ha determinado convertir en millonarios a los servidores públicos como si se tratara de una “compensación” material por sus enormes “sacrificios”.
Se trastoca, por supuesto, la moral republicana y se agota el servicio público con el dispendio presupuestal que tiene su baza, claro, en el intercambio de chantajes entre un Ejecutivo medroso y los exaltados grupos de presión, comenzando con legisladores y partidos políticos, que suponen haberle encontrado la medida para acotarlo aun cuando el modelo presidencialista se mantenga y con éste sus onerosos privilegios y, desde luego, el sello de la impunidad.
Cuando nos enteramos, por ejemplo, que a partir de febrero de 2009, cuando comenzó la vigencia de la “reforma política” que lo fue sólo electoral –o electorera dados sus efectos de linchamiento contra quienes no supieron manejar los comicios de 2006-, los consejeros del Instituto Federal Electoral cobran honorarios de 330 mil pesos mensuales, esto es tres millones novecientos sesenta mil pesos de anualidad –además de diversas prerrogativas extraordinarias-, no podemos sentirnos orgullosos de cuanto nos han vendido como “el cambio” sin que ello elevara, en serio, las garantías sobre la limpieza comicial. Cuando se habló de contar “voto por voto”, la crisis estructural de tales órganos acabó por erosionar la “legitimidad” del mandato presidencial, nada menos.
Sin duda, el desaseo de los escrutinios y la torpeza en el manejo de las interrelaciones entre los principales actores de la vida institucional, con todo y sus institutos políticos, han sido los factores claves en cuanto al paulatino enclaustramiento de la Presidencia –quien la ejerce, manteniendo la banda tricolor sobre el pecho, vive rodeado de mil 200 efectivos militares que le “protegen”-, y el deterioro de la misma institución.
Pese a lo anterior, las distintas fracciones en las Cámaras, aun las pretendidas “incendiarias” y las pandillas de intransigentes sin proyectos, no se animan a dar el único paso razonable para vencer las inercias: la reforma que posibilite la exaltación del parlamentarismo, con todos sus bemoles, sobre el presidencialismo caduco. Permanecemos, f8uncionarios y ciudadanos, a la mitad de nada, bajo el influjo de una recurrente demagogia cada vez más agrietada y ofensiva de la inteligencia colectiva.
Los señores diputados y senadores se la pasan muy bien... aunque sólo sirvan para gritar, manosear y asegurar que desconocen al gobierno del que forman parte, tal y como pretenden los radicales encabezados por el abyecto Gerardo Fernández Noroña. Otros, chantajean lo suyo y unos más, los oficialistas panistas, parecen estar determinados por la “obligación”, basada en la disciplina partidista, de defender en y para todo a la Presidencia acotada. Lo mismo que hacían otrora los priístas para asegurar su hegemonía. Sólo cambiaron lo colores y las siglas.
Los diputados, juntando dietas, asistencias legislativas, compensaciones por gestiones y “ayudas a la ciudadanía”, devengan, cada uno, ¡ciento cincuenta y dos mil pesos! Desde luego, algunos privilegiados, beneficiarios de comisiones especiales, tienen otras igualas que incluyen los altos viáticos, a todo tren, para sus frecuentes traslados –inútiles, diríamos-. Los legisladores de nuevo cuño tienen tal propensión por los viajes que por realizarlos no dudan en deshonrar sus propias jerarquías. Aún así, el promedio registrado no alcanza siquiera la mitad de los honorarios de uno de los “sabios” consejeros de las voces agoladas y la simulada parsimonia. Falsarios, representan un papel cortado a imagen y semejanza de Woldenberg, el supuesto prototipo del experto cuya suficiencia obliga a hablar en tono bajo y sin la menor mímica; esto es con exaltación de la frialdad que congela, per se, cualquier iniciativa.
Los senadores, por su parte, se llevan lo suyo: 146 mil pesos de sueldo nominal, por cabeza claro, además de sus consabidas y frecuentes prerrogativas, desde pasajes de avión hasta seguros médicos de alta cobertura, sin la menor correlación con la mayor parte de los mexicanos totalmente alejados de estos niveles salariales. Y es la sociedad la que cubre, finalmente, los abusos de sus “servidores”.
La única justificación para ello es que en la iniciativa privada los ejecutivos pueden obtener ingresos superiores a los establecidos en el sector público. Como si se pudiera cortar en dos a la comunidad nacional: una fracción, muy pequeña, para situar a los afortunados; otra, de gran extensión, en donde se ubican los millones que sobreviven al día. ¿Diferencias de clases? Bastante peor a eso: sencillamente corrupción ingente.
Mirador
El senador Manlio Fabio Beltrones, en reciente conversación –fue uno de quienes serán protagonistas de mi próxima obra, “La Sucesión”, que verá la luz pública en la segunda quincena de mayo-, reconoció abiertamente que “hace largo tiempo” no llegan al sector público “los mejores hombres” del país. Por supuesto podemos ampliar el concepto para situar en el mismo a las mujeres que lo pueblan igualmente aun cuando el gobierno de México diste mucho de la paridad de género, a veces desconcertante por la frivolidad de ciertas designaciones, que es timbre de orgullo en algunas naciones de la Unión Europea. (Hace dos años, en España, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero designó a una mujer embarazada, la catalana Carme Chacón, para que se hiciera cargo del Ministerio de Guerra; en su primera gira internacional, hacia los feudos ocupados por el ejército ibérico en Medio Oriente, los soldados le regalaron unas chambritas).
El desequilibrio no es únicamente, por tanto, en cuanto a la relación de damas y caballeros sino, sobre todo, en función de capacidades. Quizá por ello los gabinetes presidenciales, sobre todo a partir del encumbramiento de la derecha en 2000, nos parecen tan deficitarios y decepcionantes acaso porque predomina la mediocridad en ausencia de visionarios listos a superar los avatares de la República.
No salimos de los cartabones. Los niños de antaño ambicionaban llegar, algún día, a ceñirse con los honores de la Primera Magistratura; ahora no. Brillan las estrellas del balompié y, por añadidura, los grandes señores de los cárteles invulnerables, capaces de labrar fortunas en un lapso brevísimo y, además, de alcanzar el derecho a ser protagonistas de portadas “periodísticas” y exaltadoras. Sus historias venden bien, mucho mejor a las de la cerrada casa presidencial en donde los huéspedes perentorios más bien parecen indiciados bajo arraigo... como las “luminarias” del descompuesto caso “Paulette”.
Cada que pregunto por las razones de cuantos votaron por Calderón en 2006, una condición destaca sobre las demás: él era, a decir de quienes cayeron en sus redes, “el menos malo”, no el mejor porque tal calificación hace tiempo no converge hacia los escenarios gubernamentales. Una muestra: ¿Cuál de los ex presidentes se salva de la quema?¿Ernesto Zedillo, el gran simulador, por el hecho de haber rechazado la pensión vitalicia destinada a ellos?¿O De la Madrid, anclado en las veleidades de Baco? En fin, ninguno, considerando las conductas falsarias y el alto grado de impunidad que los protege.
Polémica
Las campañas del 2010 arrancaron ya con el sello de la incoherencia y la amoralidad. En varias entidades del país, por ejemplo Sinaloa, Chihuahua y Tamaulipas, no parece posible arribar a las gubernaturas sin antes negociar con los “capos” célebres algunos de los cuales mantienen a los mandatarios estatales arrinconados y temerosos. En Culiacán, por ejemplo, se estima que el priísta Jesús Vizcarra Calderón, quien no puede negar su cercanía con el fotografiado Ismael “el mayo” Zambada –aseveran quienes saben que es su compadre-, llegará tan alto como lo quieran los cárteles. Y él se defiende aduciendo que sólo es víctima de las consabidas “campañas negras”.
El panorama está tan descompuesto, en fin, que resulta temerario aventurar desenlaces aun cuando las encuestas marquen pautas favorables al PRI incluso en Oaxaca en donde se estima se dará la contienda más cerrada. Con ello, claro, tres estados en donde el PRI no gobierna –Aguascalientes, Tlaxcala y Zacatecas-, parecen encaminarse hacia el pasado como parte de las sangrías históricas contra una derecha, hasta ahora, incapaz de gobernar con eficacia. Esto es: la tendencia favorable al PRI exhibe, por sí, la pobreza estructural y el deterioro, moral y político, de sus adversarios incluyendo el partido actualmente gobernante, el PAN.
Recuérdese: la historia de la sucesión presidencial, en 2012, ya comenzó a escribirse.
Por las Alcobas
Primeros ejercicios democráticos y primeras sorpresas. La semana anterior, en sendas conferencias, compilé las preferencias de parte de los asistentes a las mismas. La mayor parte optó por abstenerse al no sentirse representada por alguna de las opciones sugeridas.
Así, ante ejecutivos de seguros, Peña Nieto resultó el más señalado –con 45 avales- sobre el panista Alonso Lujambio, con quince simpatizantes, y López Obrador, del PRD, quien sólo obtuvo cuatro “sufragios”. Pero el mismo grupo mudó sus simpatías ante un escenario distinto: si Juan Ramón de la Fuente abandera al PRD contaría con cuarenta y un apoyos contra doce del panista Santiago Creel y siete del priísta Manlio Fabio Beltrones. En ambos casos, el PAN quedaría relegado al segundo lugar.
Ante un auditorio distinto, de jóvenes universitarios en Irapuato –en donde se suceden administraciones panistas desde hace trece años-, urbe clave de Guanajuato en donde la derecha está tan bien estructurada como el PRD en la capital del país, los convocados optaron así: 44 sufragios por Peña Nieto, veintidós por el gobernador guanajuatense, Juan Manuel Oliva Ramírez, y sólo siete por De la Fuente. Por cierto, cuando pregunté sobre el ex rector de la UNAM aquí solo unos cuantos dijeron conocerlo. El posicionamiento no es parejo. Apúntenlo.
El juego es, desde luego, apasionante. Abundaremos.
- - - - - - - - - - - - - - -
BLOG: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
*Grandes Sacrificios
*Carísima Democracia
*Primeros Ejercicios
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - -
La democracia con sello mexicano es la más cara del mundo. En ninguna otra parte del mundo el desembolso es mayor a las partidas que se adjudican no sólo a los partidos políticos sino a quienes están señalados como rectores de los procesos electorales –en el ámbito federal sólo uno cada tres años-, y a los magistrados de los tribunales electorales, el federal y los estatales. De hecho, sus honorarios les permiten labrar fortunas al amparo de los votantes basándose en su condición de supuestos garantes de la voluntad popular, misma que, desde luego, jamás ha determinado convertir en millonarios a los servidores públicos como si se tratara de una “compensación” material por sus enormes “sacrificios”.
Se trastoca, por supuesto, la moral republicana y se agota el servicio público con el dispendio presupuestal que tiene su baza, claro, en el intercambio de chantajes entre un Ejecutivo medroso y los exaltados grupos de presión, comenzando con legisladores y partidos políticos, que suponen haberle encontrado la medida para acotarlo aun cuando el modelo presidencialista se mantenga y con éste sus onerosos privilegios y, desde luego, el sello de la impunidad.
Cuando nos enteramos, por ejemplo, que a partir de febrero de 2009, cuando comenzó la vigencia de la “reforma política” que lo fue sólo electoral –o electorera dados sus efectos de linchamiento contra quienes no supieron manejar los comicios de 2006-, los consejeros del Instituto Federal Electoral cobran honorarios de 330 mil pesos mensuales, esto es tres millones novecientos sesenta mil pesos de anualidad –además de diversas prerrogativas extraordinarias-, no podemos sentirnos orgullosos de cuanto nos han vendido como “el cambio” sin que ello elevara, en serio, las garantías sobre la limpieza comicial. Cuando se habló de contar “voto por voto”, la crisis estructural de tales órganos acabó por erosionar la “legitimidad” del mandato presidencial, nada menos.
Sin duda, el desaseo de los escrutinios y la torpeza en el manejo de las interrelaciones entre los principales actores de la vida institucional, con todo y sus institutos políticos, han sido los factores claves en cuanto al paulatino enclaustramiento de la Presidencia –quien la ejerce, manteniendo la banda tricolor sobre el pecho, vive rodeado de mil 200 efectivos militares que le “protegen”-, y el deterioro de la misma institución.
Pese a lo anterior, las distintas fracciones en las Cámaras, aun las pretendidas “incendiarias” y las pandillas de intransigentes sin proyectos, no se animan a dar el único paso razonable para vencer las inercias: la reforma que posibilite la exaltación del parlamentarismo, con todos sus bemoles, sobre el presidencialismo caduco. Permanecemos, f8uncionarios y ciudadanos, a la mitad de nada, bajo el influjo de una recurrente demagogia cada vez más agrietada y ofensiva de la inteligencia colectiva.
Los señores diputados y senadores se la pasan muy bien... aunque sólo sirvan para gritar, manosear y asegurar que desconocen al gobierno del que forman parte, tal y como pretenden los radicales encabezados por el abyecto Gerardo Fernández Noroña. Otros, chantajean lo suyo y unos más, los oficialistas panistas, parecen estar determinados por la “obligación”, basada en la disciplina partidista, de defender en y para todo a la Presidencia acotada. Lo mismo que hacían otrora los priístas para asegurar su hegemonía. Sólo cambiaron lo colores y las siglas.
Los diputados, juntando dietas, asistencias legislativas, compensaciones por gestiones y “ayudas a la ciudadanía”, devengan, cada uno, ¡ciento cincuenta y dos mil pesos! Desde luego, algunos privilegiados, beneficiarios de comisiones especiales, tienen otras igualas que incluyen los altos viáticos, a todo tren, para sus frecuentes traslados –inútiles, diríamos-. Los legisladores de nuevo cuño tienen tal propensión por los viajes que por realizarlos no dudan en deshonrar sus propias jerarquías. Aún así, el promedio registrado no alcanza siquiera la mitad de los honorarios de uno de los “sabios” consejeros de las voces agoladas y la simulada parsimonia. Falsarios, representan un papel cortado a imagen y semejanza de Woldenberg, el supuesto prototipo del experto cuya suficiencia obliga a hablar en tono bajo y sin la menor mímica; esto es con exaltación de la frialdad que congela, per se, cualquier iniciativa.
Los senadores, por su parte, se llevan lo suyo: 146 mil pesos de sueldo nominal, por cabeza claro, además de sus consabidas y frecuentes prerrogativas, desde pasajes de avión hasta seguros médicos de alta cobertura, sin la menor correlación con la mayor parte de los mexicanos totalmente alejados de estos niveles salariales. Y es la sociedad la que cubre, finalmente, los abusos de sus “servidores”.
La única justificación para ello es que en la iniciativa privada los ejecutivos pueden obtener ingresos superiores a los establecidos en el sector público. Como si se pudiera cortar en dos a la comunidad nacional: una fracción, muy pequeña, para situar a los afortunados; otra, de gran extensión, en donde se ubican los millones que sobreviven al día. ¿Diferencias de clases? Bastante peor a eso: sencillamente corrupción ingente.
Mirador
El senador Manlio Fabio Beltrones, en reciente conversación –fue uno de quienes serán protagonistas de mi próxima obra, “La Sucesión”, que verá la luz pública en la segunda quincena de mayo-, reconoció abiertamente que “hace largo tiempo” no llegan al sector público “los mejores hombres” del país. Por supuesto podemos ampliar el concepto para situar en el mismo a las mujeres que lo pueblan igualmente aun cuando el gobierno de México diste mucho de la paridad de género, a veces desconcertante por la frivolidad de ciertas designaciones, que es timbre de orgullo en algunas naciones de la Unión Europea. (Hace dos años, en España, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero designó a una mujer embarazada, la catalana Carme Chacón, para que se hiciera cargo del Ministerio de Guerra; en su primera gira internacional, hacia los feudos ocupados por el ejército ibérico en Medio Oriente, los soldados le regalaron unas chambritas).
El desequilibrio no es únicamente, por tanto, en cuanto a la relación de damas y caballeros sino, sobre todo, en función de capacidades. Quizá por ello los gabinetes presidenciales, sobre todo a partir del encumbramiento de la derecha en 2000, nos parecen tan deficitarios y decepcionantes acaso porque predomina la mediocridad en ausencia de visionarios listos a superar los avatares de la República.
No salimos de los cartabones. Los niños de antaño ambicionaban llegar, algún día, a ceñirse con los honores de la Primera Magistratura; ahora no. Brillan las estrellas del balompié y, por añadidura, los grandes señores de los cárteles invulnerables, capaces de labrar fortunas en un lapso brevísimo y, además, de alcanzar el derecho a ser protagonistas de portadas “periodísticas” y exaltadoras. Sus historias venden bien, mucho mejor a las de la cerrada casa presidencial en donde los huéspedes perentorios más bien parecen indiciados bajo arraigo... como las “luminarias” del descompuesto caso “Paulette”.
Cada que pregunto por las razones de cuantos votaron por Calderón en 2006, una condición destaca sobre las demás: él era, a decir de quienes cayeron en sus redes, “el menos malo”, no el mejor porque tal calificación hace tiempo no converge hacia los escenarios gubernamentales. Una muestra: ¿Cuál de los ex presidentes se salva de la quema?¿Ernesto Zedillo, el gran simulador, por el hecho de haber rechazado la pensión vitalicia destinada a ellos?¿O De la Madrid, anclado en las veleidades de Baco? En fin, ninguno, considerando las conductas falsarias y el alto grado de impunidad que los protege.
Polémica
Las campañas del 2010 arrancaron ya con el sello de la incoherencia y la amoralidad. En varias entidades del país, por ejemplo Sinaloa, Chihuahua y Tamaulipas, no parece posible arribar a las gubernaturas sin antes negociar con los “capos” célebres algunos de los cuales mantienen a los mandatarios estatales arrinconados y temerosos. En Culiacán, por ejemplo, se estima que el priísta Jesús Vizcarra Calderón, quien no puede negar su cercanía con el fotografiado Ismael “el mayo” Zambada –aseveran quienes saben que es su compadre-, llegará tan alto como lo quieran los cárteles. Y él se defiende aduciendo que sólo es víctima de las consabidas “campañas negras”.
El panorama está tan descompuesto, en fin, que resulta temerario aventurar desenlaces aun cuando las encuestas marquen pautas favorables al PRI incluso en Oaxaca en donde se estima se dará la contienda más cerrada. Con ello, claro, tres estados en donde el PRI no gobierna –Aguascalientes, Tlaxcala y Zacatecas-, parecen encaminarse hacia el pasado como parte de las sangrías históricas contra una derecha, hasta ahora, incapaz de gobernar con eficacia. Esto es: la tendencia favorable al PRI exhibe, por sí, la pobreza estructural y el deterioro, moral y político, de sus adversarios incluyendo el partido actualmente gobernante, el PAN.
Recuérdese: la historia de la sucesión presidencial, en 2012, ya comenzó a escribirse.
Por las Alcobas
Primeros ejercicios democráticos y primeras sorpresas. La semana anterior, en sendas conferencias, compilé las preferencias de parte de los asistentes a las mismas. La mayor parte optó por abstenerse al no sentirse representada por alguna de las opciones sugeridas.
Así, ante ejecutivos de seguros, Peña Nieto resultó el más señalado –con 45 avales- sobre el panista Alonso Lujambio, con quince simpatizantes, y López Obrador, del PRD, quien sólo obtuvo cuatro “sufragios”. Pero el mismo grupo mudó sus simpatías ante un escenario distinto: si Juan Ramón de la Fuente abandera al PRD contaría con cuarenta y un apoyos contra doce del panista Santiago Creel y siete del priísta Manlio Fabio Beltrones. En ambos casos, el PAN quedaría relegado al segundo lugar.
Ante un auditorio distinto, de jóvenes universitarios en Irapuato –en donde se suceden administraciones panistas desde hace trece años-, urbe clave de Guanajuato en donde la derecha está tan bien estructurada como el PRD en la capital del país, los convocados optaron así: 44 sufragios por Peña Nieto, veintidós por el gobernador guanajuatense, Juan Manuel Oliva Ramírez, y sólo siete por De la Fuente. Por cierto, cuando pregunté sobre el ex rector de la UNAM aquí solo unos cuantos dijeron conocerlo. El posicionamiento no es parejo. Apúntenlo.
El juego es, desde luego, apasionante. Abundaremos.
- - - - - - - - - - - - - - -
BLOG: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
jueves, 22 de abril de 2010
EL FUERO ESTORBOSO
Desafío Publicación: VIERNES 23 DE ABRIL DE 2010
*El Fuero Estorboso
*Sociedad Indefensa
*Minuto de Silencio
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - -
En los últimos años el fuero constitucional, mismo que protege la integridad jurídica de quienes desempeñan cargos de elección popular cuyas opiniones son consideradas inviolables, sólo ha servido para grotescas exhibiciones de poder –esto es como escudo de algunos legisladores alcoholizados que escandalizan en los centros nocturnos- y vendettas políticas, sin disimulo alguno, disfrazadas de querellas desde una instancia de gobierno a otra –la persecución contra Andrés Manuel López Obrador que culminó en abril de 2005 ocupa el sitio estelar entre todas las torpezas institucionales armadas a voluntad del presidencialismo autoritario-. Muy poco bueno ha derivado de la figura.
En el seno del Legislativo, los senadores y diputados con fuero tampoco pueden basarse en éste para extender sus críticas porque, de acuerdo a la normativa interna de sendas Cámaras, priva el acuerdo de no realizar “alusiones personales” desde las tribunas ni pueden “interpelar” al presidente de la República cuando rinde –si puede, claro- sus informes anuales. Ya van dos años que el ceremonial se colapsa –a Fox le dejaron en el vestíbulo y Calderón debió limitarse a entregar el texto sin pronunciar palabra para inaugurar su periodo-, sin que hasta el momento se canalice iniciativa alguna destinada a modificar siquiera las formas, modernizándolas de la única manera que cabe: convirtiendo el anquilosado y viejo monólogo por una comparecencia democrática abierta al debate. Los actores políticos parecen perdidos.
Ni siquiera los antecedentes, insisto, han dado cauce a alguna iniciativa destinada a evitar un nuevo episodio ríspido como los protagonizados por disidentes y oficialistas el primero de diciembre de 2006 y los primeros de septiembre posteriores. Esto es como si dejar correr el tiempo, perdiéndolo, fuera una constancia de una época marcada por la penosa atrofia gubernamental y el permanente jaloneo entre las distintas corrientes partidistas cuyos miembros, eso sí, no se olvidan de cobrar ni confrontan siquiera las presiones que ocasionan, por ejemplo, los salarios caídos de quienes detienen sus labores al exigir mejores condiciones para realizarlas.
El colmo fue la “clausura” de las sedes parlamentarias, en 2008, con una extraña huelga plena de ventajas para quienes la protagonizan y sin que el diálogo sirviera como parapeto. Los atildados legisladores del PRD sostienen así su dualidad al formar parte del gobierno, integrando uno de los poderes de la Unión, pero negándose a reconocer al titular del Ejecutivo formando alianzas regionales con el PAN. Toman lo que les vale y acomoda, sólo esto, como si la sociedad estuviera obligada a convertirse en rehén de un partido por decisión discrecional de su dirigencia y cuantas veces quiera. Grotesco.
Como tienen fuero, acciones como las descritas líneas arriba forman parte de los nuevos mecanismos. No obstante, los congresistas se olvidan de cumplir otras funciones, por ejemplo la de informar a sus representantes de cuanto hacen y hacer la tarea en cuanto al imperativo de trascender hacia una reforma integral del Estado que tienda a evitar excesos y desviaciones absurdas, sin dejar de cobrar un centavo de sus dietas. No dudamos que, en el fondo, la irritación de algunos parlamentarios del PRD contra quien dice ser “presidente legítimo” con el aval de una multitud incondicional, sea por efecto de las obligadas contribuciones a la “causa” que restan sus propias disponibilidades pecuniarias.
El hecho es que, desde luego, el fuero sólo sirve para evitarles molestias a quienes lo ostentan cuando infringen algunas normas administrativas. Para salvarse de los arrestos cuando alardean por las calles, por ejemplo, e igualmente para negociar soterradamente la impunidad sobre asuntos tan truculentos como la cercanía con las redes de pederastas que han salido a flote o los señalamientos, que no se investigan judicialmente, por posibles contactos con los cárteles con pleno dominio sobre territorio nacional. Para eso sí que es un magnífico refugio el fuero. Sólo para eso, subrayo.
Nada hay que justifique a esta figura, entonces, porque es mucho más lo negativo que lo positivo, a sabiendas de los procesos armados con el aval del poder central y destinados a defenestrar a los adversarios “peligrosos”. ¿Por qué, además, debe sostenerse un privilegio que ya no es siquiera útil para garantizar la libertad de opinión de cuantos ocupan cargos electorales? La propia evolución de la sociedad ha rebasado al propósito original.
Debate
En España, el entrometido juez Baltasar Garzón envió a la cárcel a la alcaldesa de la ciudad vasca de Mondragón, Inocencia Galparsoro, por haberse manifestado en nombre de la Asociación Nacionalista Vasca (AVC) suspendida por el “supremo tribunal” dados sus vínculos con la organización terrorista ETA a la que ya nadie, en su sano juicio, puede ahorrarle el calificativo de criminal privilegiando falsas interpretaciones nacionalistas. No hubo fuero que la protegiera ni instancia alguna para vadear la acción de la justicia. Ahora es él quien está sentado en el banquillo, acosado por la derecha representada por el Partido Popular.
Por cierto, la señora Galparsoro, además, se negó a condenar el crimen contra un ex consejero socialista, Isaías Carrasco, en su propia comunidad, perpetrado por los etarras el siete de marzo de 2008. Y lo mismo respecto a la negativa de izar la bandera española en la sede del Cabildo, en una reiterada expresión de su profundo y descocado antihispanismo. Ningún derecho puede prevalecer sobre la integridad de una nación y el ejercicio de su soberanía. En este caso, por supuesto, la inmunidad jurídica no cabría bajo argumentación alguna aun cuando haya voces que señalan hacia el desmantelamiento de la autonomía vasca con el consiguiente peligro de recrudecer la violencia. Esto es como si de la espada de Damocles se tratara.
En nuestro país, en una tercera parte de las entidades federales los alcaldes carecen de fuero constitucional aun cuando éste proteja a los gobernadores y diputados locales. La limitación tiene el acento de la supeditación, lo mismo que cuando se trata de mantener a las corporaciones policíacas bajo el fuero estatal, y no municipal, por consideraciones más políticas que administrativas.
Queda claro que los presidentes municipales no deben estar segregados de otros servidores públicos. Pero con ello se les maniata ante el poder central y en contra del espíritu del artículo 115 Constitucional que dota de autonomía a los municipios frente a la soberanía que se reconoce a las entidades federales. En realidad nos topamos con una crisis conceptual porque es obvio que el poder soberano es aquel que no reconoce a ningún otro y en los estados del país se acepta la preeminencia del orden federal, y de la Carta Magna, sobre las leyes e instituciones regionales.
Si en México una alcaldesa fuera identificada como parte de un grupo terrorista, aun cuando contara con fuero éste no sería impedimento para iniciar un juicio de procedencia destinado a defenestrarla y ponerla a disposición de la justicia. El mecanismo acaso sería un tanto más dilatado pero desembocaría en un escenario similar... salvo, claro, si se privilegiara algún acuerdo soterrado bajo el peso del chantaje. Así se mantienen, por ejemplo, algunos coordinadores de bancada en el Legislativo y varios mandatarios estatales sin la menor autoridad moral aun cuando presuman de contar con el “respaldo popular” prohijado en la malhadada tradición del paternalismo.
Insisto: ¿sirve para algo el fuero que no sea para disimular las consignas de la clase política superior?
El Reto
Más allá de las protecciones oficiosas, los mandatarios deambulan, en esta era de profunda inestabilidad global, entre la violencia y los conatos separatistas de no pocas regiones del mundo. Para colmo, el injerentismo galopante en cuestiones de política exterior mantiene en jaque a la sociedad universal. Tal el caso del conflicto entre Colombia, Venezuela y Ecuador alrededor de los subversivos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Cuando se afirma que la campaña electoral del ecuatoriano Rafael Correa fue financiada con fondos de los subversivos colombianos –esto es con parte de los botines que generan secuestros y otras incidencias-, se plantea un severo dilema moral difícil de digerir. Más todavía cuando las ramificaciones venezolanas no parecen detenerse en las fronteras, a lo largo de Latinoamérica, y se convierten en detonadores sociales. En México, el EPR, ahora negociador, desarrolla el modelo y transita por la geografía... del narcotráfico.
Con diferendos de esta magnitud nuestro gobierno no parece sacar la cabeza. Otra vez la idea de la burbuja inexpugnable para justificar la inercia. Demagogia, como siempre. Abundaremos.
La Anécdota
ETA sigue matando en España aun cuando sus sistemas operativos estén tocados. El asesinato de otro guardia civil, Juan Manuel Piñuel, en Legutiano, una población alavesa, en mayo de 2008, desató una larga y amarga cadena de manifestaciones por todos los rincones de la península ibérica y fue cita durante la cumbre del Perú. También, en plena Feria de San Isidro, en el coso monumental de Las Ventas, en Madrid, el público –unas 24 mil personas-, sostuvo sólo unos segundos el previsto minuto de silencio. El aire se rompió no con la llamarada del clarín que anuncia el inicio del bravío espectáculo sino cortado por un grito sordo, dolido:
--¡Viva España, asesinos!
La plaza entera ovacionó la sentencia. Difícil unanimidad en esta época de sectarismos exacerbados. Todos contra la ignominia del crimen injustificado y artero. El estentóreo clamor enciende la esperanza. No todo está perdido cuando los sentidos despiertan ante el horror de los fundamentalismos –la fiesta de los toros es víctima también de ellos-, arropados con trajes de distinto corte, esparcidos por el mundo.
- - - - - - - - - - - - - - -
Blog: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
*El Fuero Estorboso
*Sociedad Indefensa
*Minuto de Silencio
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - -
En los últimos años el fuero constitucional, mismo que protege la integridad jurídica de quienes desempeñan cargos de elección popular cuyas opiniones son consideradas inviolables, sólo ha servido para grotescas exhibiciones de poder –esto es como escudo de algunos legisladores alcoholizados que escandalizan en los centros nocturnos- y vendettas políticas, sin disimulo alguno, disfrazadas de querellas desde una instancia de gobierno a otra –la persecución contra Andrés Manuel López Obrador que culminó en abril de 2005 ocupa el sitio estelar entre todas las torpezas institucionales armadas a voluntad del presidencialismo autoritario-. Muy poco bueno ha derivado de la figura.
En el seno del Legislativo, los senadores y diputados con fuero tampoco pueden basarse en éste para extender sus críticas porque, de acuerdo a la normativa interna de sendas Cámaras, priva el acuerdo de no realizar “alusiones personales” desde las tribunas ni pueden “interpelar” al presidente de la República cuando rinde –si puede, claro- sus informes anuales. Ya van dos años que el ceremonial se colapsa –a Fox le dejaron en el vestíbulo y Calderón debió limitarse a entregar el texto sin pronunciar palabra para inaugurar su periodo-, sin que hasta el momento se canalice iniciativa alguna destinada a modificar siquiera las formas, modernizándolas de la única manera que cabe: convirtiendo el anquilosado y viejo monólogo por una comparecencia democrática abierta al debate. Los actores políticos parecen perdidos.
Ni siquiera los antecedentes, insisto, han dado cauce a alguna iniciativa destinada a evitar un nuevo episodio ríspido como los protagonizados por disidentes y oficialistas el primero de diciembre de 2006 y los primeros de septiembre posteriores. Esto es como si dejar correr el tiempo, perdiéndolo, fuera una constancia de una época marcada por la penosa atrofia gubernamental y el permanente jaloneo entre las distintas corrientes partidistas cuyos miembros, eso sí, no se olvidan de cobrar ni confrontan siquiera las presiones que ocasionan, por ejemplo, los salarios caídos de quienes detienen sus labores al exigir mejores condiciones para realizarlas.
El colmo fue la “clausura” de las sedes parlamentarias, en 2008, con una extraña huelga plena de ventajas para quienes la protagonizan y sin que el diálogo sirviera como parapeto. Los atildados legisladores del PRD sostienen así su dualidad al formar parte del gobierno, integrando uno de los poderes de la Unión, pero negándose a reconocer al titular del Ejecutivo formando alianzas regionales con el PAN. Toman lo que les vale y acomoda, sólo esto, como si la sociedad estuviera obligada a convertirse en rehén de un partido por decisión discrecional de su dirigencia y cuantas veces quiera. Grotesco.
Como tienen fuero, acciones como las descritas líneas arriba forman parte de los nuevos mecanismos. No obstante, los congresistas se olvidan de cumplir otras funciones, por ejemplo la de informar a sus representantes de cuanto hacen y hacer la tarea en cuanto al imperativo de trascender hacia una reforma integral del Estado que tienda a evitar excesos y desviaciones absurdas, sin dejar de cobrar un centavo de sus dietas. No dudamos que, en el fondo, la irritación de algunos parlamentarios del PRD contra quien dice ser “presidente legítimo” con el aval de una multitud incondicional, sea por efecto de las obligadas contribuciones a la “causa” que restan sus propias disponibilidades pecuniarias.
El hecho es que, desde luego, el fuero sólo sirve para evitarles molestias a quienes lo ostentan cuando infringen algunas normas administrativas. Para salvarse de los arrestos cuando alardean por las calles, por ejemplo, e igualmente para negociar soterradamente la impunidad sobre asuntos tan truculentos como la cercanía con las redes de pederastas que han salido a flote o los señalamientos, que no se investigan judicialmente, por posibles contactos con los cárteles con pleno dominio sobre territorio nacional. Para eso sí que es un magnífico refugio el fuero. Sólo para eso, subrayo.
Nada hay que justifique a esta figura, entonces, porque es mucho más lo negativo que lo positivo, a sabiendas de los procesos armados con el aval del poder central y destinados a defenestrar a los adversarios “peligrosos”. ¿Por qué, además, debe sostenerse un privilegio que ya no es siquiera útil para garantizar la libertad de opinión de cuantos ocupan cargos electorales? La propia evolución de la sociedad ha rebasado al propósito original.
Debate
En España, el entrometido juez Baltasar Garzón envió a la cárcel a la alcaldesa de la ciudad vasca de Mondragón, Inocencia Galparsoro, por haberse manifestado en nombre de la Asociación Nacionalista Vasca (AVC) suspendida por el “supremo tribunal” dados sus vínculos con la organización terrorista ETA a la que ya nadie, en su sano juicio, puede ahorrarle el calificativo de criminal privilegiando falsas interpretaciones nacionalistas. No hubo fuero que la protegiera ni instancia alguna para vadear la acción de la justicia. Ahora es él quien está sentado en el banquillo, acosado por la derecha representada por el Partido Popular.
Por cierto, la señora Galparsoro, además, se negó a condenar el crimen contra un ex consejero socialista, Isaías Carrasco, en su propia comunidad, perpetrado por los etarras el siete de marzo de 2008. Y lo mismo respecto a la negativa de izar la bandera española en la sede del Cabildo, en una reiterada expresión de su profundo y descocado antihispanismo. Ningún derecho puede prevalecer sobre la integridad de una nación y el ejercicio de su soberanía. En este caso, por supuesto, la inmunidad jurídica no cabría bajo argumentación alguna aun cuando haya voces que señalan hacia el desmantelamiento de la autonomía vasca con el consiguiente peligro de recrudecer la violencia. Esto es como si de la espada de Damocles se tratara.
En nuestro país, en una tercera parte de las entidades federales los alcaldes carecen de fuero constitucional aun cuando éste proteja a los gobernadores y diputados locales. La limitación tiene el acento de la supeditación, lo mismo que cuando se trata de mantener a las corporaciones policíacas bajo el fuero estatal, y no municipal, por consideraciones más políticas que administrativas.
Queda claro que los presidentes municipales no deben estar segregados de otros servidores públicos. Pero con ello se les maniata ante el poder central y en contra del espíritu del artículo 115 Constitucional que dota de autonomía a los municipios frente a la soberanía que se reconoce a las entidades federales. En realidad nos topamos con una crisis conceptual porque es obvio que el poder soberano es aquel que no reconoce a ningún otro y en los estados del país se acepta la preeminencia del orden federal, y de la Carta Magna, sobre las leyes e instituciones regionales.
Si en México una alcaldesa fuera identificada como parte de un grupo terrorista, aun cuando contara con fuero éste no sería impedimento para iniciar un juicio de procedencia destinado a defenestrarla y ponerla a disposición de la justicia. El mecanismo acaso sería un tanto más dilatado pero desembocaría en un escenario similar... salvo, claro, si se privilegiara algún acuerdo soterrado bajo el peso del chantaje. Así se mantienen, por ejemplo, algunos coordinadores de bancada en el Legislativo y varios mandatarios estatales sin la menor autoridad moral aun cuando presuman de contar con el “respaldo popular” prohijado en la malhadada tradición del paternalismo.
Insisto: ¿sirve para algo el fuero que no sea para disimular las consignas de la clase política superior?
El Reto
Más allá de las protecciones oficiosas, los mandatarios deambulan, en esta era de profunda inestabilidad global, entre la violencia y los conatos separatistas de no pocas regiones del mundo. Para colmo, el injerentismo galopante en cuestiones de política exterior mantiene en jaque a la sociedad universal. Tal el caso del conflicto entre Colombia, Venezuela y Ecuador alrededor de los subversivos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Cuando se afirma que la campaña electoral del ecuatoriano Rafael Correa fue financiada con fondos de los subversivos colombianos –esto es con parte de los botines que generan secuestros y otras incidencias-, se plantea un severo dilema moral difícil de digerir. Más todavía cuando las ramificaciones venezolanas no parecen detenerse en las fronteras, a lo largo de Latinoamérica, y se convierten en detonadores sociales. En México, el EPR, ahora negociador, desarrolla el modelo y transita por la geografía... del narcotráfico.
Con diferendos de esta magnitud nuestro gobierno no parece sacar la cabeza. Otra vez la idea de la burbuja inexpugnable para justificar la inercia. Demagogia, como siempre. Abundaremos.
La Anécdota
ETA sigue matando en España aun cuando sus sistemas operativos estén tocados. El asesinato de otro guardia civil, Juan Manuel Piñuel, en Legutiano, una población alavesa, en mayo de 2008, desató una larga y amarga cadena de manifestaciones por todos los rincones de la península ibérica y fue cita durante la cumbre del Perú. También, en plena Feria de San Isidro, en el coso monumental de Las Ventas, en Madrid, el público –unas 24 mil personas-, sostuvo sólo unos segundos el previsto minuto de silencio. El aire se rompió no con la llamarada del clarín que anuncia el inicio del bravío espectáculo sino cortado por un grito sordo, dolido:
--¡Viva España, asesinos!
La plaza entera ovacionó la sentencia. Difícil unanimidad en esta época de sectarismos exacerbados. Todos contra la ignominia del crimen injustificado y artero. El estentóreo clamor enciende la esperanza. No todo está perdido cuando los sentidos despiertan ante el horror de los fundamentalismos –la fiesta de los toros es víctima también de ellos-, arropados con trajes de distinto corte, esparcidos por el mundo.
- - - - - - - - - - - - - - -
Blog: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
NOSOTROS LOS POBRES
Desafío Publicación: JUEVES 22 DE ABRIL DE 2010
*Nosotros los Pobres
*Hazañas de Vicente
*Las Bodas Costosas
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - -
Quizá los nuevos legisladores, esto es aquellos de la primera hornada, ignoren cuál fue una de las proezas metodológicas más exitosas durante la administración federal encabezada por los Fox, ella y él naturalmente. Cuando menos no usaron el antecedente al escuchar al secretario de Hacienda, el presidenciable Ernesto Cordero Arroyo, durante su comparecencia anual habitual, subrayar que el número de pobres en nuestro país había disminuido ala mitad gracias a la efectividad de las políticas sociales actuales y el crecimiento de la economía consiguiente y sostenido por encima de los cinco puntos porcentuales.
Recuérdese que los Fox, ahora en plan de restauradores acaso para combatir con ello el hambre de sus incondicionales y visitantes al pie del templo faraónico –un símil grandilocuente del “salón del sexenio” inaugurado por Luis Echeverría en los terrenos colindantes a su residencia de San Jerónimo-, tuvieron la atingencia de combatir a la miseria extrema... segregándola de las estadísticas oficiales. ¿Cómo lo hicieron? Sencillo: dieron instrucciones a los magos de las cifras para que cuantos contaban con ingresos superiores a dos dólares por día fueran excluidos del parámetro. Y, por supuesto, por obra de la gracia presidencial, el abatimiento porcentual de pobres se vio reflejado, cínicamente por decir lo menos, en los recuentos frecuentes con acentos profundamente demagógicos y, como tales, antidemocráticos.
Fue de esta manera como la derecha en usufructo del gobierno aceleró la “mejoría” sustantiva de las mayorías sólo riñendo, por supuesto, con el sentid común. Hasta la fecha, los responsables de las nuevas mediciones no atinan a responder cómo pueden sufragarse, con ingresos equivalentes a veinticuatro pesos diarios –de acuerdo a las cotizaciones actuales del dólar-, los gastos ingentes de una familia mexicana. Y no hablamos, por supuesto, de gastos de oropel sino de la subsistencia con valores mínimos, une esquema muy alejado al de la burocracia dorada que sabe disfrazar sus prerrogativas incluso para contratar a más de mil funcionarios con sueldos semejantes a los de un subsecretario de Estado y cercanos a los honorarios, supuestamente acotados, del mandatario federal en funciones.
Desde luego, las estimaciones ya no alcanzan. Las autoridades hacendarias insisten en que el crecimiento económico será mucho menor este año y posiblemente los subsecuentes –los pronósticos más optimistas lo sitúan en cuatro por ciento al fin de 2010-, y con ello acaso los “científicos” de nuevo cuño, a imitación de los porfirianos del siglo pasado, requieran reducir todavía más los porcentajes: sólo serán pobres cuantos devengan un dólar al día o menos en estos tiempos en los que casi retornamos a la histórica cotización de doce pesos con cincuenta centavos por cada divisa verde bajo la solidez del llamado “desarrollo nacionalista” que se sostuvo hasta la llegada del primer populista derrochador, precisamente Echeverría a quien tanto copian los Fox.
La demagogia salta a la vista, como ha sido costumbre desde la victoria panista de 2000 cuando las voces de cambios fueron automáticamente traicionadas por las tesis en pro del continuismo de Estado con la ramplona justificación de que los otrora opositores, al encaramarse al poder, pudieron al fin valorar “lo bueno” del régimen al que heredaban. Por ello mismo, se entiende, Ernesto Zedillo, quien proveyó las condiciones de corrupción para elevar el clamor popular a favor de la alternancia, permanece como intocado santón... ¡de la democracia! Y ello precisamente por haber sido proclive a fabricar los escenarios que facilitaran el arribo de la derecha incluso acotando a su propio partido, el PRI, al que traicionó alevosamente negociando impunidad para él y los de su grupo. La historia ya no la escribirían sólo los vencedores.
El legado toma por asalto a los pobres, a cuantos viven de sus empeños cotidianos, cada vez con menos satisfactores, y son recurrentes citas en los discursos pomposos de una clase política que hace tiempo extravió las banderas sociales de la posrevolución, dándole a ésta caducidad precisa pese a los fastos del centenario que se preparan con ahínco... por parte, precisamente, de los contrarrevolucionarios. El engaño es tan grotesco que ni los párvulos se lo creen.
Para que no quede duda de nuestro aserto valdría precisar las semejanzas entre el actual depositario del Ejecutivo federal y el célebre, por lo nefasto, “chacal” de nuestra historia, el general Victoriano Huerta, vergüenza de las Fuerzas Armadas hasta ahora. Este personaje, matador abyecto de Madero y Pino Suárez, acabó sus días en una prisión de Fort Bliss, en El Paso, Texas, a causa de una terrible cirrosis que sancionó sus frecuentes excesos etílicos. Valdría la pena recordarlo para que ningún otro gobernante, sea espurio como él o no, volviera a tropezar con la misma piedra.
Debate
Los diagnósticos de Cordero no son afortunados. Él sabe, además, cuanto significó el “legado” estadístico del régimen precedente para el falso “alivio” teórico de la administración precedente y la actual, detenidas ambas por la negligencia y la torpeza operativa de sus cúpulas. Tan así que admitió el referente cuando dialogamos, él y este columnista, en su condición de titular de la Secretaría de Desarrollo Social en octubre pasado... semanas antes de ser designado secretario de Hacienda en sustitución de Agustín Carstens, avalado por el Fondo Monetario Internacional y por quien fue su jefe, el español Rodrigo Ratto a quien no pocos consideran el mayor activo de la derecha ibérica.
Carstens se fue sin explicar, siquiera, los porqué de los barruntos que él convirtió en tormenta bajo el pretexto de la crisis recesiva mundial –ésta se empeoró en nuestro país a causa del saqueo de dólares promovido, sobre todo, por los bancos con capitales españoles, entre ellos BBVA Bancomer y Santander-, y Cordero arribó sin poder conciliar su convicción acerca del artificial manejo de las estadísticas con las consignas retóricas a las que le obliga su nuevo cargo. Con esta carga no se requiere ser un experto para sopesar la dualidad del funcionario y quizá su angustia de cara a los legisladores que, en su mayoría, se oponen a la actuación de Calderón, a quien han llamado espurio –los priístas lo hicieron recientemente contradiciendo sus avales al dictamen final que le otorgó la Presidencia bajo el escándalo-, y reclaman su renuncia con grandes mantas desde la tribuna de la Cámara de Diputados.
Cordero, por tanto, ha debido aprender a proceder políticamente, esto es manteniendo el tipo aun cuando se reciben los chaparrones ofensivos e inquisitorios de la crecida oposición, cuando continúa en fase de captar funciones y alcances de su nuevo encargo presidencial al que llegó por la vía de la eliminación y acaso para consolidar la inclinación del mandatario por “pintar de azul” a su gobierno aunque ello sea con merma de las verdaderas capacidades operativas. Sobra reiterar que a Cordero Arroyo, pese a su perfil de incondicional de Calderón y la protección de éste, apenas se le conocía en los foros económicos universales a la hora de su mudanza última. El PAN y la pintura no alcanzan para disimular en el cerrado seno del G-20 que marca pautas y dicta destinos en las cumbres recurrentes.
No puede creerse que la pobreza haya disminuido, nada menos, a la mitad cuando las evidencias de lo contrario nos asaltan apenas salimos a la calle o nos introducimos a la dolorosa realidad actual. Ni los expertos manipuladores de cifras pueden llegar a tanto. Esto es: sólo los demagogos redomados se atreven a manifestar lo que es imposible sostener a simple vista. ¿Menos pobres?¡Por favor! Hasta los Fox, en plenas festividades de San Marcos, deben estar carcajeándose.
El Reto
Desde este sinuoso arranque de la carrera sucesoria, la “buena” como solían expresar los antiguos, las encuestas no cesarán. Roy Campos, el más avezado en estos temas, me confió que el PRI, de acuerdo a sus estimaciones, encabezaba las preferencias en las doce entidades en las que este año se renovarán gubernaturas. Sólo en Oaxaca observaba más cerrada la disputa.
Otros sondeos publicados insisten, para abrir boca, en que los Duarte, sin parentesco entre ellos, uno chihuahuense y otro veracruzano, casi doblan a sus adversarios en cuanto a porcentajes de aprobación. En el estado gigante, César Duarte Jáquez, conocido tribuno, supera al panista Carlos Borruel Baquero; y en la ribera del Golfo, Javier Duarte de Ochoa señala la pauta con amplísima ventaja sobre el “elbista” y olvidadizo Miguel Ángel Yunes. (Para muchos la llegada del segundo sería como una reelección considerando el tremendo grado de influencia que mantuvo durante la gestión de Patricio Chirinos, al que alcoholizó y corrompió).
Esto es: si ni siquiera con las alianzas turbias es posible superar al PRI, con todo y cuanto representa el pasado y las mafias redivivas, ¿alguien osa aventurar que este partido no recuperará la Presidencia en 2012? Ya hablaremos de ello.
La Anécdota
Hay bodas muy esperadas. La de la célebre “Gaviota”, Angélica Rivera Hurtado, con el mediático Peña Nieto que va en punta en la carrera presidencial es una de ellas. La otra, claro, surgió de la chistera del mago de los sueños: César Nava, divorciado con no pocas dificultades, reencontró la senda con Paty Sirvent, Patylú.
También en Quintana Roo hace aire. El abanderado del PRI, Roberto Borge Angulo, contrajo nupcias hace unos meses con Mariana Zorrilla Erales. El asunto no tendría mayor connotación a no ser que los esponsales, con costo de dos millones de pesos, fueron sufragados por el gobierno estatal a cargo de Félix González Canto. Así las cosas, el sobrino de Miguel Borge Marín, quien ya fue mandatario en la misma entidad para rubricar con ello los acentos gregarios insondables de la “modernidad” política, marcha sobre caballo de hacienda y algo más.
Las bodas políticas parecen ahora plataformas para escalar el estrellato en pleno auge... de las revistas y noticiarios “del corazón”. Pura democracia en tierras de tuertos.
- - - - - - - - - - - - - -
Blog: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
NOS
*Nosotros los Pobres
*Hazañas de Vicente
*Las Bodas Costosas
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - -
Quizá los nuevos legisladores, esto es aquellos de la primera hornada, ignoren cuál fue una de las proezas metodológicas más exitosas durante la administración federal encabezada por los Fox, ella y él naturalmente. Cuando menos no usaron el antecedente al escuchar al secretario de Hacienda, el presidenciable Ernesto Cordero Arroyo, durante su comparecencia anual habitual, subrayar que el número de pobres en nuestro país había disminuido ala mitad gracias a la efectividad de las políticas sociales actuales y el crecimiento de la economía consiguiente y sostenido por encima de los cinco puntos porcentuales.
Recuérdese que los Fox, ahora en plan de restauradores acaso para combatir con ello el hambre de sus incondicionales y visitantes al pie del templo faraónico –un símil grandilocuente del “salón del sexenio” inaugurado por Luis Echeverría en los terrenos colindantes a su residencia de San Jerónimo-, tuvieron la atingencia de combatir a la miseria extrema... segregándola de las estadísticas oficiales. ¿Cómo lo hicieron? Sencillo: dieron instrucciones a los magos de las cifras para que cuantos contaban con ingresos superiores a dos dólares por día fueran excluidos del parámetro. Y, por supuesto, por obra de la gracia presidencial, el abatimiento porcentual de pobres se vio reflejado, cínicamente por decir lo menos, en los recuentos frecuentes con acentos profundamente demagógicos y, como tales, antidemocráticos.
Fue de esta manera como la derecha en usufructo del gobierno aceleró la “mejoría” sustantiva de las mayorías sólo riñendo, por supuesto, con el sentid común. Hasta la fecha, los responsables de las nuevas mediciones no atinan a responder cómo pueden sufragarse, con ingresos equivalentes a veinticuatro pesos diarios –de acuerdo a las cotizaciones actuales del dólar-, los gastos ingentes de una familia mexicana. Y no hablamos, por supuesto, de gastos de oropel sino de la subsistencia con valores mínimos, une esquema muy alejado al de la burocracia dorada que sabe disfrazar sus prerrogativas incluso para contratar a más de mil funcionarios con sueldos semejantes a los de un subsecretario de Estado y cercanos a los honorarios, supuestamente acotados, del mandatario federal en funciones.
Desde luego, las estimaciones ya no alcanzan. Las autoridades hacendarias insisten en que el crecimiento económico será mucho menor este año y posiblemente los subsecuentes –los pronósticos más optimistas lo sitúan en cuatro por ciento al fin de 2010-, y con ello acaso los “científicos” de nuevo cuño, a imitación de los porfirianos del siglo pasado, requieran reducir todavía más los porcentajes: sólo serán pobres cuantos devengan un dólar al día o menos en estos tiempos en los que casi retornamos a la histórica cotización de doce pesos con cincuenta centavos por cada divisa verde bajo la solidez del llamado “desarrollo nacionalista” que se sostuvo hasta la llegada del primer populista derrochador, precisamente Echeverría a quien tanto copian los Fox.
La demagogia salta a la vista, como ha sido costumbre desde la victoria panista de 2000 cuando las voces de cambios fueron automáticamente traicionadas por las tesis en pro del continuismo de Estado con la ramplona justificación de que los otrora opositores, al encaramarse al poder, pudieron al fin valorar “lo bueno” del régimen al que heredaban. Por ello mismo, se entiende, Ernesto Zedillo, quien proveyó las condiciones de corrupción para elevar el clamor popular a favor de la alternancia, permanece como intocado santón... ¡de la democracia! Y ello precisamente por haber sido proclive a fabricar los escenarios que facilitaran el arribo de la derecha incluso acotando a su propio partido, el PRI, al que traicionó alevosamente negociando impunidad para él y los de su grupo. La historia ya no la escribirían sólo los vencedores.
El legado toma por asalto a los pobres, a cuantos viven de sus empeños cotidianos, cada vez con menos satisfactores, y son recurrentes citas en los discursos pomposos de una clase política que hace tiempo extravió las banderas sociales de la posrevolución, dándole a ésta caducidad precisa pese a los fastos del centenario que se preparan con ahínco... por parte, precisamente, de los contrarrevolucionarios. El engaño es tan grotesco que ni los párvulos se lo creen.
Para que no quede duda de nuestro aserto valdría precisar las semejanzas entre el actual depositario del Ejecutivo federal y el célebre, por lo nefasto, “chacal” de nuestra historia, el general Victoriano Huerta, vergüenza de las Fuerzas Armadas hasta ahora. Este personaje, matador abyecto de Madero y Pino Suárez, acabó sus días en una prisión de Fort Bliss, en El Paso, Texas, a causa de una terrible cirrosis que sancionó sus frecuentes excesos etílicos. Valdría la pena recordarlo para que ningún otro gobernante, sea espurio como él o no, volviera a tropezar con la misma piedra.
Debate
Los diagnósticos de Cordero no son afortunados. Él sabe, además, cuanto significó el “legado” estadístico del régimen precedente para el falso “alivio” teórico de la administración precedente y la actual, detenidas ambas por la negligencia y la torpeza operativa de sus cúpulas. Tan así que admitió el referente cuando dialogamos, él y este columnista, en su condición de titular de la Secretaría de Desarrollo Social en octubre pasado... semanas antes de ser designado secretario de Hacienda en sustitución de Agustín Carstens, avalado por el Fondo Monetario Internacional y por quien fue su jefe, el español Rodrigo Ratto a quien no pocos consideran el mayor activo de la derecha ibérica.
Carstens se fue sin explicar, siquiera, los porqué de los barruntos que él convirtió en tormenta bajo el pretexto de la crisis recesiva mundial –ésta se empeoró en nuestro país a causa del saqueo de dólares promovido, sobre todo, por los bancos con capitales españoles, entre ellos BBVA Bancomer y Santander-, y Cordero arribó sin poder conciliar su convicción acerca del artificial manejo de las estadísticas con las consignas retóricas a las que le obliga su nuevo cargo. Con esta carga no se requiere ser un experto para sopesar la dualidad del funcionario y quizá su angustia de cara a los legisladores que, en su mayoría, se oponen a la actuación de Calderón, a quien han llamado espurio –los priístas lo hicieron recientemente contradiciendo sus avales al dictamen final que le otorgó la Presidencia bajo el escándalo-, y reclaman su renuncia con grandes mantas desde la tribuna de la Cámara de Diputados.
Cordero, por tanto, ha debido aprender a proceder políticamente, esto es manteniendo el tipo aun cuando se reciben los chaparrones ofensivos e inquisitorios de la crecida oposición, cuando continúa en fase de captar funciones y alcances de su nuevo encargo presidencial al que llegó por la vía de la eliminación y acaso para consolidar la inclinación del mandatario por “pintar de azul” a su gobierno aunque ello sea con merma de las verdaderas capacidades operativas. Sobra reiterar que a Cordero Arroyo, pese a su perfil de incondicional de Calderón y la protección de éste, apenas se le conocía en los foros económicos universales a la hora de su mudanza última. El PAN y la pintura no alcanzan para disimular en el cerrado seno del G-20 que marca pautas y dicta destinos en las cumbres recurrentes.
No puede creerse que la pobreza haya disminuido, nada menos, a la mitad cuando las evidencias de lo contrario nos asaltan apenas salimos a la calle o nos introducimos a la dolorosa realidad actual. Ni los expertos manipuladores de cifras pueden llegar a tanto. Esto es: sólo los demagogos redomados se atreven a manifestar lo que es imposible sostener a simple vista. ¿Menos pobres?¡Por favor! Hasta los Fox, en plenas festividades de San Marcos, deben estar carcajeándose.
El Reto
Desde este sinuoso arranque de la carrera sucesoria, la “buena” como solían expresar los antiguos, las encuestas no cesarán. Roy Campos, el más avezado en estos temas, me confió que el PRI, de acuerdo a sus estimaciones, encabezaba las preferencias en las doce entidades en las que este año se renovarán gubernaturas. Sólo en Oaxaca observaba más cerrada la disputa.
Otros sondeos publicados insisten, para abrir boca, en que los Duarte, sin parentesco entre ellos, uno chihuahuense y otro veracruzano, casi doblan a sus adversarios en cuanto a porcentajes de aprobación. En el estado gigante, César Duarte Jáquez, conocido tribuno, supera al panista Carlos Borruel Baquero; y en la ribera del Golfo, Javier Duarte de Ochoa señala la pauta con amplísima ventaja sobre el “elbista” y olvidadizo Miguel Ángel Yunes. (Para muchos la llegada del segundo sería como una reelección considerando el tremendo grado de influencia que mantuvo durante la gestión de Patricio Chirinos, al que alcoholizó y corrompió).
Esto es: si ni siquiera con las alianzas turbias es posible superar al PRI, con todo y cuanto representa el pasado y las mafias redivivas, ¿alguien osa aventurar que este partido no recuperará la Presidencia en 2012? Ya hablaremos de ello.
La Anécdota
Hay bodas muy esperadas. La de la célebre “Gaviota”, Angélica Rivera Hurtado, con el mediático Peña Nieto que va en punta en la carrera presidencial es una de ellas. La otra, claro, surgió de la chistera del mago de los sueños: César Nava, divorciado con no pocas dificultades, reencontró la senda con Paty Sirvent, Patylú.
También en Quintana Roo hace aire. El abanderado del PRI, Roberto Borge Angulo, contrajo nupcias hace unos meses con Mariana Zorrilla Erales. El asunto no tendría mayor connotación a no ser que los esponsales, con costo de dos millones de pesos, fueron sufragados por el gobierno estatal a cargo de Félix González Canto. Así las cosas, el sobrino de Miguel Borge Marín, quien ya fue mandatario en la misma entidad para rubricar con ello los acentos gregarios insondables de la “modernidad” política, marcha sobre caballo de hacienda y algo más.
Las bodas políticas parecen ahora plataformas para escalar el estrellato en pleno auge... de las revistas y noticiarios “del corazón”. Pura democracia en tierras de tuertos.
- - - - - - - - - - - - - -
Blog: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
NOS
miércoles, 21 de abril de 2010
ENREDOS Y VENGANZAS
Desafío Publicación: MIÉRCOLES 21 DE ABRIL DE 2010
*Enredos y Venganzas
*El PAN se Desgasta
*Huella Periodística
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Los adversarios del PAN, sobre todo los priístas porque ahora los perredistas, acotados por las alianzas regionales, suelen ser más cautos, insisten en que este partido no sabe gobernar. Alegan los miembros del PRI, en la misma línea, que la “costumbre del poder” es casi una exclusiva suya. Y apuntan, para corroborar sendos asertos, hacia el desorden general no sólo en materia de seguridad pública sino igualmente en el entorno político, cada vez más convulso por la ausencia casi total de coherencia, seriedad y mesura en cada nivel del gobierno y sus satélites partidistas. Por supuesto los actos de contrición, en cada uno de los frentes y sobre todo el priísta, brillan por sus ausencias.
Uno de los casos más escandalosos de rebatiña política se ha dado en Aguascalientes en donde el gobernador Luis Armando Reynoso Femat, mal visto por la dirigencia nacional de su partido, el PAN, a causa de innumerables excesos en el ejercicio público, optó por atajar la candidatura del ex alcalde de la capital, Martín Orozco Sandoval, su supuesto correligionario, en contubernio con el ayuntamiento priísta que presidió, hasta el 31 de marzo pasado, Gabriel Arellano Espinosa.
A Orozco le acusaron por peculado, ejercicio indebido del servicio público, atentado al desarrollo urbano y fraude, basándose en la denuncia de dos regidores priístas, Enrique López Hernández y José Luis Pérez de Anda, en la que se le señala por haber adquirido, con privilegios, algunos terrenos propiedad del municipio. El ex presidente municipal insiste en que toda la trama es política, que no hizo nada de manera ilegal –reconociendo, por tanto, haber comprado los predios obviamente mediando información oportuna y privilegiada-, por cuanto se procede contra él luego de dos años y meses de haber terminado su gestión y en plena precampaña en pos del gobierno de la entidad. No se trata de un fuego amigo sino de una confrontación de altos decibeles entre panistas con concepciones diametralmente opuestas.
Reynoso, desde luego, perdió los bártulos y se alejó de sus orígenes –de cuando se subió al carro de “Maquío” para iniciar su propio despegue-, apenas ocupó la residencia oficial, legado por cierto que fue de Rodolfo Landeros. (Hasta hace muy poco, Aguascalientes tenía fama de haber tenido “suerte” en cuanto a sus gobernadores, aun cuando ninguno salió pobre del cargo, si se les medía respecto a las obras de infraestructura y sus respectivas capacidades de gestión. Con alguna excepción, claro, la línea se salió de cauce al calor del desarrollo imparable de las grandes mafias).
Desde luego, no son pocos quienes estiman que no es coincidencia el despegue de los “cárteles” en la región con los zigzagueantes movimientos de Reynoso quien, al arranque de su gestión, era observado como un posible aspirante a ocupar planos mayores, dentro de un partido urgido de liderazgos y copado por la continuidad desaseada, considerando juventud y academias del mismo. Poco duró tal perspectiva dado que el personaje sucumbió demasiado pronto a las tentaciones del poder, apartándose de cuantos pretendieron hacerlo reflexionar y dejándose guiar por colaboradores venales y lacayunos que, al amparo de la impunidad, reclaman las más apetitosas tajadas del pastel de la corrupción.
En cambio, Orozco, pese a las frecuentes zancadillas que le endilgó Reynoso, pudo salir airoso del Palacio Municipal y por ello mismo se convirtió en la carta de mayor peso del PAN para intentar retener el gobierno de Aguascalientes. Por supuesto, al ser ajeno al tremendo desgaste y desprestigio del mandatario en funciones, por no haber formado jamás parte de su equipo y mantenerse a distancia, se le vio como un prospecto que podría reparar los desaguisados sin detenerse en consignas facciosas. Si entre priístas han sido frecuentes desprendimientos y rupturas, ¿por qué los panistas habrían de ser menos cuando se han constituido, en no pocos escenarios, como verdaderas copias al carbón del priísmo hegemónico?
Pues bien, Orozco fue inhabilitado por catorce años para ocupar cargos públicos, aun cuando luego se amparó intentando que la suspensión de hechos le habilitara para mantener su candidatura. Mientras ello ocurría, el gobernador Reynoso dedicó la mayor parte de sus jornadas a reunirse con sus abogados de cabecera y soterradamente acordar con los jueces en plena debacle de la autonomía del Poder Judicial, con tal de aplastar a Orozco quien ya había merecido el aval de las dirigencias de su partido y el consiguiente respaldo de un importante sector de opinión pública contrapuesto a la intensa presencia del priísta y senador Carlos Lozano de la Torre, lanzado a intentar recuperar para su partido su antiguo bastión... con el aliento del panista Reynoso. Un cóctel evidentemente explosivo.
No hay regulación ética alguna, en plena rebatiña de intereses de muy bajo nivel. El gobierno se convirtió en atrofia y una ciudad pacífica, la de la gente buena se decía, se ha convertido en guarida de narcotraficantes y de mafias con enormes tentáculos. Abundaremos.
Debate
Rubén Aguilar Valenzuela, parodia del peculiar “Tata” de la legua cómica de Televisa y vocero que fue de Vicente Fox en las tormentosas horas de la campaña negra de 2006, solía intentar corregir los chascarrillos de su jefe para darles algún toque de pretendida solemnidad. Pocas veces lo logró aunque su sello –“Lo que Vicente quiso decir...”- pasó a las antologías de los usos folklóricos de la politiquería.
Con Calderón la vocería, al parecer, se diluyó porque no es cosa de justificar, a cada rato, los largos lapsos de relajamiento característicos de la casa presidencial. A cambio de ella, los funcionarios de alta prosapia no hacen otra cosa sino intentar aclarar entuertos y responder aseveraciones contrarias al criterio superior, todos los días, como si lo primordial fueran las justificaciones semánticas en ausencia de acciones convincentes.
El mandatario en funciones, ya se sabe, ha inaugurado una manera de permanecer en la inercia simulando que se actúa: le basta con enviar iniciativas de ley al Congreso sin establecer antes los consensos necesarios para destrabar candados y limpiar la ruta procesal; con ello, endilga la responsiva de la parálisis a sus contrarios mientras él gana tiempo, perdiéndolo. El resultado es similar al de la marginación foxista, efecto del pretendido “freno” que el Congreso le impuso, a éste y no al falso cambio basado en la inercia, con paralizantes consecuencias para el país.
Ahora es el secretario de Gobernación, el “ex panista” Fernando Gómez-Mont Urueta, quien desciende a los avernos de la opinión pública, soslayando sus facultades torales, con tal de esgrimir, a cada rato, una provocadora y fútil defensa del mandatario Calderón, y lo mismo cuando se requiere “aclarar” o “precisar” declaraciones comprometedoras como la del general Guillermo Galván, titular de la Defensa Nacional, en el sentido de que algunos militares ya comenzaban a inconformarse cuando se les enviaba al “combate” contra el narcotráfico. Gómez-Mont debió especificar que la lealtad del ejército es incontrovertible. Más vale decirlo, cuando menos.
Así gobierna la derecha y por ello sus adversarios alertan... como si el pasado no existiera. Pero la culpa la tienen quienes anunciaron un cambio y luego le tuvieron miedo por aquello de que podrían soliviantarse los perniciosos y los perversos, como lo hicieron de todas maneras.
¿Puede confiarse en una administración en la cual el titular de Gobernación debe dar la cara para corregirle la plana al general secretario responsable, se supone, de preservar nuestra soberanía y la viabilidad, por ende, de la República?¿Y en la que igualmente se exaltan las frívolas declaraciones de un canta-autor para sopesarlas como si se tratara de críticas de fondo sobre las cuestiones medulares? Sólo falta que Gómez-Mont haga las veces de niñera con los vástagos del matrimonio Calderón.
El Reto
Mucho se habla de que las alianzas regionales entre el agua y el aceite, el PAN y el PRD por supuesto, se fundamentan en el imperativo de combatir a los “cacicazgos” estatales en manos de gobernadores priístas. ¿Y cuando los feudos están en manos de panistas, como el citado Reynoso Femat, o de perredistas, digamos como sucede en Zacatecas en donde el duelo entre Amalia García y los Monreal plantea una lucha de pandillas surgidas del mismo corral, tal justificaría alguna coalición del PRI con el PAN o el PRD, según fuera el caso, para extirparlos?
La descomposición política aguda, bajo una visión facciosa y maniquea, nos ha guiado, sin remedio, a los escenarios de las confabulaciones retardatarias. Nada hay de espíritu democrático en tales actitudes aun cuando nos vendan la idea de que así se privilegia el debate por cuanto genera polémicas sustentadas en el asombro del colectivo.
Ya verán ustedes cuán costosas serán las consecuencias. Sobre todo al momento en que las alianzas se conviertan presuntamente en gobiernos para dar lugar a los reacomodos de unos y otros con derecho de ejercer mandos territoriales. ¿No es éste el mismo planteo con el que las mafias se disputan, ahora mismo, los territorios del país que la desidia gubernamental ha desocupado?
La Anécdota
Cada que un gobernador asume la represión como sustento de poder, sobre todo cuando se trata de desmantelar o pretender amedrentar a sus críticos, pierde definitivamente el pulso de la democracia. No hay excepciones. Este columnista se ha asomado decenas de veces a tales escenarios contaminados por la prepotencia mortal de los malos mandatarios, lo mismo en Chiapas, cuando estuvo bajo la férula del repelente Pablo Salazar Mendiguchía, que en Aguascalientes al calor de Reynoso Femat.
En plena feria de San Marcos, luego de haber obsequiado a los Fox con un remedo de la misma al pie del templo faraónico de los mencionados, Reynoso presume por los daños infringidos a quienes señalaron sus vínculos controversiales, entre ellos el valeroso ingeniero Rodolfo Franco quien fue expulsado de las cabinas radiofónicas, por intervención directa del mandatario señalado, y perseguido arteramente. Lo único que le ha quedado a éste es contar los días y las semanas que faltan para la transición inevitable. ¿Alguien apuesta por la cabeza de Reynoso? Nadie, a menos de que Gómez-Mont ensaye con él las más avezadas suertes de la impunidad corrompida. ¿Gobierno?
- - - - - - - - - - - - - - -
Blog: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
*Enredos y Venganzas
*El PAN se Desgasta
*Huella Periodística
Por Rafael Loret de Mola
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Los adversarios del PAN, sobre todo los priístas porque ahora los perredistas, acotados por las alianzas regionales, suelen ser más cautos, insisten en que este partido no sabe gobernar. Alegan los miembros del PRI, en la misma línea, que la “costumbre del poder” es casi una exclusiva suya. Y apuntan, para corroborar sendos asertos, hacia el desorden general no sólo en materia de seguridad pública sino igualmente en el entorno político, cada vez más convulso por la ausencia casi total de coherencia, seriedad y mesura en cada nivel del gobierno y sus satélites partidistas. Por supuesto los actos de contrición, en cada uno de los frentes y sobre todo el priísta, brillan por sus ausencias.
Uno de los casos más escandalosos de rebatiña política se ha dado en Aguascalientes en donde el gobernador Luis Armando Reynoso Femat, mal visto por la dirigencia nacional de su partido, el PAN, a causa de innumerables excesos en el ejercicio público, optó por atajar la candidatura del ex alcalde de la capital, Martín Orozco Sandoval, su supuesto correligionario, en contubernio con el ayuntamiento priísta que presidió, hasta el 31 de marzo pasado, Gabriel Arellano Espinosa.
A Orozco le acusaron por peculado, ejercicio indebido del servicio público, atentado al desarrollo urbano y fraude, basándose en la denuncia de dos regidores priístas, Enrique López Hernández y José Luis Pérez de Anda, en la que se le señala por haber adquirido, con privilegios, algunos terrenos propiedad del municipio. El ex presidente municipal insiste en que toda la trama es política, que no hizo nada de manera ilegal –reconociendo, por tanto, haber comprado los predios obviamente mediando información oportuna y privilegiada-, por cuanto se procede contra él luego de dos años y meses de haber terminado su gestión y en plena precampaña en pos del gobierno de la entidad. No se trata de un fuego amigo sino de una confrontación de altos decibeles entre panistas con concepciones diametralmente opuestas.
Reynoso, desde luego, perdió los bártulos y se alejó de sus orígenes –de cuando se subió al carro de “Maquío” para iniciar su propio despegue-, apenas ocupó la residencia oficial, legado por cierto que fue de Rodolfo Landeros. (Hasta hace muy poco, Aguascalientes tenía fama de haber tenido “suerte” en cuanto a sus gobernadores, aun cuando ninguno salió pobre del cargo, si se les medía respecto a las obras de infraestructura y sus respectivas capacidades de gestión. Con alguna excepción, claro, la línea se salió de cauce al calor del desarrollo imparable de las grandes mafias).
Desde luego, no son pocos quienes estiman que no es coincidencia el despegue de los “cárteles” en la región con los zigzagueantes movimientos de Reynoso quien, al arranque de su gestión, era observado como un posible aspirante a ocupar planos mayores, dentro de un partido urgido de liderazgos y copado por la continuidad desaseada, considerando juventud y academias del mismo. Poco duró tal perspectiva dado que el personaje sucumbió demasiado pronto a las tentaciones del poder, apartándose de cuantos pretendieron hacerlo reflexionar y dejándose guiar por colaboradores venales y lacayunos que, al amparo de la impunidad, reclaman las más apetitosas tajadas del pastel de la corrupción.
En cambio, Orozco, pese a las frecuentes zancadillas que le endilgó Reynoso, pudo salir airoso del Palacio Municipal y por ello mismo se convirtió en la carta de mayor peso del PAN para intentar retener el gobierno de Aguascalientes. Por supuesto, al ser ajeno al tremendo desgaste y desprestigio del mandatario en funciones, por no haber formado jamás parte de su equipo y mantenerse a distancia, se le vio como un prospecto que podría reparar los desaguisados sin detenerse en consignas facciosas. Si entre priístas han sido frecuentes desprendimientos y rupturas, ¿por qué los panistas habrían de ser menos cuando se han constituido, en no pocos escenarios, como verdaderas copias al carbón del priísmo hegemónico?
Pues bien, Orozco fue inhabilitado por catorce años para ocupar cargos públicos, aun cuando luego se amparó intentando que la suspensión de hechos le habilitara para mantener su candidatura. Mientras ello ocurría, el gobernador Reynoso dedicó la mayor parte de sus jornadas a reunirse con sus abogados de cabecera y soterradamente acordar con los jueces en plena debacle de la autonomía del Poder Judicial, con tal de aplastar a Orozco quien ya había merecido el aval de las dirigencias de su partido y el consiguiente respaldo de un importante sector de opinión pública contrapuesto a la intensa presencia del priísta y senador Carlos Lozano de la Torre, lanzado a intentar recuperar para su partido su antiguo bastión... con el aliento del panista Reynoso. Un cóctel evidentemente explosivo.
No hay regulación ética alguna, en plena rebatiña de intereses de muy bajo nivel. El gobierno se convirtió en atrofia y una ciudad pacífica, la de la gente buena se decía, se ha convertido en guarida de narcotraficantes y de mafias con enormes tentáculos. Abundaremos.
Debate
Rubén Aguilar Valenzuela, parodia del peculiar “Tata” de la legua cómica de Televisa y vocero que fue de Vicente Fox en las tormentosas horas de la campaña negra de 2006, solía intentar corregir los chascarrillos de su jefe para darles algún toque de pretendida solemnidad. Pocas veces lo logró aunque su sello –“Lo que Vicente quiso decir...”- pasó a las antologías de los usos folklóricos de la politiquería.
Con Calderón la vocería, al parecer, se diluyó porque no es cosa de justificar, a cada rato, los largos lapsos de relajamiento característicos de la casa presidencial. A cambio de ella, los funcionarios de alta prosapia no hacen otra cosa sino intentar aclarar entuertos y responder aseveraciones contrarias al criterio superior, todos los días, como si lo primordial fueran las justificaciones semánticas en ausencia de acciones convincentes.
El mandatario en funciones, ya se sabe, ha inaugurado una manera de permanecer en la inercia simulando que se actúa: le basta con enviar iniciativas de ley al Congreso sin establecer antes los consensos necesarios para destrabar candados y limpiar la ruta procesal; con ello, endilga la responsiva de la parálisis a sus contrarios mientras él gana tiempo, perdiéndolo. El resultado es similar al de la marginación foxista, efecto del pretendido “freno” que el Congreso le impuso, a éste y no al falso cambio basado en la inercia, con paralizantes consecuencias para el país.
Ahora es el secretario de Gobernación, el “ex panista” Fernando Gómez-Mont Urueta, quien desciende a los avernos de la opinión pública, soslayando sus facultades torales, con tal de esgrimir, a cada rato, una provocadora y fútil defensa del mandatario Calderón, y lo mismo cuando se requiere “aclarar” o “precisar” declaraciones comprometedoras como la del general Guillermo Galván, titular de la Defensa Nacional, en el sentido de que algunos militares ya comenzaban a inconformarse cuando se les enviaba al “combate” contra el narcotráfico. Gómez-Mont debió especificar que la lealtad del ejército es incontrovertible. Más vale decirlo, cuando menos.
Así gobierna la derecha y por ello sus adversarios alertan... como si el pasado no existiera. Pero la culpa la tienen quienes anunciaron un cambio y luego le tuvieron miedo por aquello de que podrían soliviantarse los perniciosos y los perversos, como lo hicieron de todas maneras.
¿Puede confiarse en una administración en la cual el titular de Gobernación debe dar la cara para corregirle la plana al general secretario responsable, se supone, de preservar nuestra soberanía y la viabilidad, por ende, de la República?¿Y en la que igualmente se exaltan las frívolas declaraciones de un canta-autor para sopesarlas como si se tratara de críticas de fondo sobre las cuestiones medulares? Sólo falta que Gómez-Mont haga las veces de niñera con los vástagos del matrimonio Calderón.
El Reto
Mucho se habla de que las alianzas regionales entre el agua y el aceite, el PAN y el PRD por supuesto, se fundamentan en el imperativo de combatir a los “cacicazgos” estatales en manos de gobernadores priístas. ¿Y cuando los feudos están en manos de panistas, como el citado Reynoso Femat, o de perredistas, digamos como sucede en Zacatecas en donde el duelo entre Amalia García y los Monreal plantea una lucha de pandillas surgidas del mismo corral, tal justificaría alguna coalición del PRI con el PAN o el PRD, según fuera el caso, para extirparlos?
La descomposición política aguda, bajo una visión facciosa y maniquea, nos ha guiado, sin remedio, a los escenarios de las confabulaciones retardatarias. Nada hay de espíritu democrático en tales actitudes aun cuando nos vendan la idea de que así se privilegia el debate por cuanto genera polémicas sustentadas en el asombro del colectivo.
Ya verán ustedes cuán costosas serán las consecuencias. Sobre todo al momento en que las alianzas se conviertan presuntamente en gobiernos para dar lugar a los reacomodos de unos y otros con derecho de ejercer mandos territoriales. ¿No es éste el mismo planteo con el que las mafias se disputan, ahora mismo, los territorios del país que la desidia gubernamental ha desocupado?
La Anécdota
Cada que un gobernador asume la represión como sustento de poder, sobre todo cuando se trata de desmantelar o pretender amedrentar a sus críticos, pierde definitivamente el pulso de la democracia. No hay excepciones. Este columnista se ha asomado decenas de veces a tales escenarios contaminados por la prepotencia mortal de los malos mandatarios, lo mismo en Chiapas, cuando estuvo bajo la férula del repelente Pablo Salazar Mendiguchía, que en Aguascalientes al calor de Reynoso Femat.
En plena feria de San Marcos, luego de haber obsequiado a los Fox con un remedo de la misma al pie del templo faraónico de los mencionados, Reynoso presume por los daños infringidos a quienes señalaron sus vínculos controversiales, entre ellos el valeroso ingeniero Rodolfo Franco quien fue expulsado de las cabinas radiofónicas, por intervención directa del mandatario señalado, y perseguido arteramente. Lo único que le ha quedado a éste es contar los días y las semanas que faltan para la transición inevitable. ¿Alguien apuesta por la cabeza de Reynoso? Nadie, a menos de que Gómez-Mont ensaye con él las más avezadas suertes de la impunidad corrompida. ¿Gobierno?
- - - - - - - - - - - - - - -
Blog: www.rafaelloretdemola.blogspot.com
E-mail: rafloret@hotmail.com
- - - - - - - - - - - - - - -
Rafael Loret de Mola
Escritor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
